Дело № 2-2968/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика, действующего на основании ст. 50 ГПК РФ, Бербасова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ломбард «Евроломбард» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2018 года между ООО ломбард «Евроломбард» и ФИО2 заключен договор займа (с залогом) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 120000 рублей с начислением процентов в размере 0,23% в день, сроком до 29.03.2018 года. По окончанию срока пользования займом проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, заемщик передал кредитору в залог принадлежащий ему автомобиль марки Kia Rio, 2012 года выпуска, г/н №

№

По состоянию на 25.08.2022 года задолженность ответчика по договору займа (с залогом) № от 28.02.2018 года составила 142 014 руб., из которых 104461, 28 руб. – сумма основного долга, 31 714,32 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.04.2022 года по 25.08.2022 года, 5838,38 руб. – неустойка.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа (с залогом) № от 28.02.2018 года в размере 142 014 руб., из которых 104461, 28 руб. – сумма основного долга, 31 714,32 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.04.2022 года по 25.08.2022 года, 5838,38 руб. – неустойка, обратить взыскание на заложенное имущества - автомобиль марки Kia Rio, 2012 года выпуска, г/н №, определив способ реализации предмета залога – с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 144818 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании посредствам направления почтовой корреспонденции по месту регистрации. Почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости назначения в качестве представителя ответчика адвоката Бербасова А.Ю.

Суд, руководствуясь статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2, в присутствии адвоката Бербасова А.Ю., назначенного по статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Бербасов А.Ю. исковые требования не признал, указал, что фактической передачи предмета залога произведено не было.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела,28.02.2018 года между ООО ломбард «Евроломбард» и ФИО2 заключен договор займа № с залогом имущества, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 120 000 рублей под 0,23% за каждый день пользования денежными средствами, сроком возврата не позднее 29.03.2018 года.

Согласно п.2 договора после уплаты заемщиком процентов за срок пользования займом, договор считается автоматически пролонгированным на 30 дней.

В силу п. 6 договора возврат займа осуществляется любыми частями по усмотрению заемщика после оплаты процентов по договору не реже одного раза в месяц. В случае нарушения срока или графика возврата займа, займодатель начисляет пеню в размере не более 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога в отношении автомобиля марки Kia Rio, 2012 года выпуска, г/н №, посредством выдачи залогового билета от 28.02.2018 года.

Денежные средства в размере 120000 рублей были получены ФИО2 по акту приема-передачи денежных средств от 28.02.2018 года.

Из актов приема-передачи денежных средств № 2 от 31.01.2019 года, № 3 от 21.08.2019 год, №4 от 20.01.2020 года, № 5 от 30.09.2020 года, № 6 от 08.12.2021 года следует, что в период с 29.03.2018 года по 16.03.2022 года ФИО4 вносил денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от 28.02.2018 года.

Согласно расчету ООО ломбард «Евроломбард» ответчик произвел частичное погашение суммы основного долга в размере 15538,72 руб. и проценты, остаток суммы основного долга составил 104461,28 руб. Проценты за пользование займом за период с 16.04.2022 года по 25.08.2022 года составили 31714 руб. (104461,28 руб. * 0,23% * 132 дн), пеня за период с 16.05.2022 года по 25.08.2022 года составила 5838,38 руб. (104461,28 руб. * 20%/365 * 102 дн.)

Суд проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным. Доказательств наличия иной суммы задолженности, не учтенных истцом платежей в счет погашения долга, ответчиком не представлено.

Разрешая требование о взыскание задолженности, установив, что ФИО2 обязательства по погашению задолженности по договору займа № Ор28022018/1122 от 28.02.2012 года надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 142014 руб., что подтверждается вышеназванными актами приема передачи денежных средств и расчетом задолженности, учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд пришел к выводы о наличии правовых оснований для взыскания задолженности в указанном размере.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом автомобиля марки Kia Rio, 2012 года выпуска, г/н №.

Залог оформлен посредством выдачи ООО «Евроломбард» залогового билета № от 28.02.2018 года, из которого следует, что Залогодатель ФИО2 передал в залог ООО «Евроломбард» в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа автомобиль марки Kia Rio, 2012 года выпуска, г/н №. При выкупе автомобиля в срок оплате подлежит сумма 128280 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Из правового смысла указанной нормы закона следует, что целью предоставления отсрочки реализации заложенного имущества является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворить требование кредитора, обеспеченного залогом, в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования.

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности по договору займа № от 28.02.2012 года ответчиком надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, в обеспечение исполнения обязательств ответчиком истцу был предоставлен в залог автомобиль марки Kia Rio, 2012 года выпуска, г/н №, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль.

При этом, учитывая, что ответчик в период с 29.03.2018 года по 16.03.2022 года производил платежи в погашение задолженности, обязательства обеспечены залогом, на предмет которого обращено взыскание, суд полагает, что при предоставлении отсрочки обращения взыскания на автомобиль ответчик в состоянии удовлетворить требования кредитора, при этом права и законные интересы истца нарушены не будут.

При таких обстоятельствах, суд усматривает правовые основания для предоставления отсрочки продажи заложенного имущества автомобиля Kio Rio. 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с публичных торгов сроком на один год.

Вопреки доводам представителя ответчика передача залогодержателю по договору залога автомобиля паспорта транспортного средства, а не самого автомобиля, допускается действующими нормами права и не свидетельствует о мнимости сделки. Кроме того, требований о признании договора залога мнимой сделкой представитель ответчика не заявлял.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ООО ломбард «Евроломбард» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, при подаче данного искового заявления в суд в размере 9923, 51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» задолженность по договору займа (с залогом) № от 28 февраля 2018 года в размере 136175 рублей 60 коп, из которой: сумма основного долга по договору займа в размере 104461 рубль 28 коп, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 16 апреля 2022 года по 25 августа 2022 года в размере 31714 рублей 32 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» расходы по оплате госпошлины в размере 9 923 рубля 51 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Kio Rio, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Отсрочить продажу заложенного имущества автомобиля Kio Rio. 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с публичных торгов сроком на один год.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Панфилова

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.