Дело № 2-1564/2022
УИД № 42RS0011-01-2022-001949-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 19 сентября 2022 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,
при секретаре Вершининой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное обществе Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada госномер под управлением ответчика, и автомобиля Renault Logan/SR госномер . ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Renault Logan/SR госномер были причинены механические повреждения, согласно акту осмотра ТС. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ТТТ ). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и платежным поручением выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 53 900,00 рублей на основании экспертного заключения и соглашении о прямом возмещении убытков. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Впоследствии было установлено, что согласно п.3 страхового полиса ТTT , данный договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, в числе которых ответчик ФИО1 не указана. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 53 900,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817,00 рублей.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и третье лицо на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Renault Logan/SR государственный регистрационный знак .
Из справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, которая при управлении транспортным средством нарушила пункта 10.1 ПДД РФ.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю Renault Logan/SR государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серии ТТТ ), гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan/SR государственный регистрационный знак – в АО «СК «Астро-Волга».
Потерпевший К. в порядке прямого возмещения убытков обратился за страховой выплатой в АО «СК «Астро-Волга», случай признан страховым. АО «СК «Астро-Волга» на основании соглашения о прямом возмещении убытков от имени страховщика причинителя вреда - ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения платежным поручением от в размере 53 900,00 рублей.
Обстоятельства ДТП и виновность ответчика в данном ДТП не оспаривались, как и не оспаривалась сумма страхового возмещения.
Платежным поручением от ПАО СК «Росгосстрах» возместило расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения.
Согласно п.3 страхового полиса ТTT , данный договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства водителями, указанными в договоре страхования, в числе которых ответчик ФИО1 не указана.
В силу положений абзаца 6 части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 53 900,00 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 817,00 рублей, подтвержденные им документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 53 900,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 817,00 рублей, а всего 55 717,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.
Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1564/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса