КОПИЯ
Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2025 года
УИД № 66RS0035-01-2025-000309-79
производство № 2-1-411/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск
17 апреля 2025 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 468 800 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 23 440 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 1 июля 2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 468 800 рублей с начислением процентов в первый месяц - 5%, а ФИО2 обязался возвратить денежные средства не позднее 31 июля 2024 года. Денежные средства переданы ФИО2 в день заключения договора. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, направленное в его адрес почтовой связью требование о возврате долга не исполнено, истец полагает, что с ФИО2 в его пользу подлежит взысканию указанная сумма займа размере 468 800 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 1 июля 2024 года по 31 июля 2024 года в размере 23 440 рублей.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом почтовой связью.
Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению истца и ответчика, суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункта 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзаца 2).
Пунктом 1 статьи 808 данного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ФИО2 1 июля 2024 года заключен договор займа денежных средств, на сумму 468 800 рублей, оформленный в простой письменной форме.
Из представленного стороной истца оригинала договора следует, что займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 в собственность денежные средства в размере 468 800 рублей на срок до 31 июля 2024 года, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. Согласно пункту 2 договора займа от 1 июля 2024 года за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 5% ежемесячно.
Как указывает ФИО1 в исковом заявлении, ФИО2 на его звонки и сообщения не отвечает, направленное в его адрес требование о возврате долга и процентов не исполнил, то есть в установленный срок и до настоящего времени денежные средства по данному договору займа ФИО2 не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах судом установлено, что в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 468 800 рублей.
Заявляя к взысканию с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование займом, в исковом заявлении истец приводит расчет данной суммы за период с 1 июля 2024 года по 31 июля 2024 года. Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами за указанный период исходя из суммы совокупной задолженности 468 800 рублей составляют 23 440 рублей.
Приведенный расчет судом проверен, он является верным. Ответчиком контррасчет процентов по договору не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности по договору.
Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, процентов за пользование займом в установленный срок, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основанного долга по договору займа в размере 468 800 рублей, проценты за пользование суммой займа в пределах заявленных требований за период с 1 июля 2024 года по 31 июля 2024 года в размере 23 440 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<****>) в пользу ФИО1 (<****> задолженность по договору займа от 1 июля 2024 года в размере 468 800 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 23 440 рублей, всего взыскать 492 240 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Четина Е.А.