Решение по делу № 02-9749/2025 от 10.11.2025 | Преображенский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 14.02.2012 года

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В ходе судебного заседания судом установлено, что 14.02.2012 года между ОАО «ОТП Банк» (далее – Банк, истец) и <ФИО> (Должник, ответчик) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №2491680161 (далее –

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0022-02-2025-013399-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Ружич А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9749/25 по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 14.02.2012 года между ОАО «ОТП Банк» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (Должник, ответчик) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №2491680161 (далее – Кредитный договор) путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 14.02.2012 года (далее – Заявление) и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства (далее – Кредит), а ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 14.02.2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата Кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.

Решением внеочередного общего собрания акционеров наименование от 20.11.2007 года наименование Банка ОАО «Инвестсбербанк» изменены на ОАО «ОТП Банк».

Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 01.09.2014 года наименование банка изменено на АО «ОТП Банк».

24.10.2014 года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по Кредитному договору №2491680161 НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №04-08-04-03/02 24.10.2014 г. выпиской из Приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) №04-08-04-03/02 24.10.2014 г.

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) взыскателем составляет ***, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – **; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами **.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность по основному долгу по кредитному договору №2491680161 в размере **, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 14.03.2012 года по 24.10.20214 года в размере **.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору №2491680161 в размере **, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 14.03.2012 года по 24.10.20214 года в размере **, расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Представитель истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания судом установлено, что 14.02.2012 года между ОАО «ОТП Банк» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (Должник, ответчик) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №2491680161 (далее – Кредитный договор) путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 14.02.2012 года (далее – Заявление) и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства (далее – Кредит), а ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 14.02.2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата Кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) взыскателем составляет **, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – **; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами **.

До настоящего момента задолженность кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчиком в суд было представлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск был направлен истцом по почте в суд только 20 августа 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 56, 67, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.

Судья Л.Г. Ляпина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →