ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при секретаре Кирченковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0009-01-2023-001721-77 (производство № 2-3387/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд, в обоснование указав, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... Истец свои обязательства исполнил, ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 12.07.2023 образовалась задолженность в размере 20109,26 руб. Поскольку заемщик умерла 11.05.2022, истец просит взыскать с наследников после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 20 109,26 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 803,28 руб.
Определением Жигулевского городского суда Самарской области от 14.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим на ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил.
По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая мнение представителя истца, неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ... с возобновляемым лимитом кредитования 45 000 руб., со сроком возврата 31.01.2029, под 0 % годовых.
Составными частями заключенного договора являются: Общие условия, тарифы, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление на подключение, заявление-анкета подписанное ФИО2, заявление на включение в программу страхования.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на 12.07.2023, размер задолженности составляет 20109,26 руб.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ... ФИО2 умерла.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Жигулевск ФИО3, наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является внук ФИО1 В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: г...., кадастровая стоимость на день смерти: 1759551,93 руб., права на недоплаченную пенсию в сумме 21812,65 руб.
Наследником подано заявление о принятии наследственного имущества, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Установлено, что Банк выполнил свои обязательства и выдал ФИО2 сумму кредита, однако, согласно предоставленному Банком расчету задолженности, ФИО2 свои обязательства не выполнила.
В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811, 1175 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа с принявшего наследство после смерти ФИО2 наследника - ответчика по настоящему делу.
Представленный истцом расчет, согласно которому задолженность на 12.07.2023 составляет 20109,26, суд признает верным, берет за основу при вынесении решения.
Суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору №..., образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников по правилам ст. 1175 ГК РФ. Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в пределах наследственной массы наследодателя, т.е. в размере 20109,26 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 803,28 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № 10 от 14.07.2023.
Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 803,28 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследства с ФИО1 (... года рождения, СНИЛС ...), как с наследника после смерти ФИО2, умершей ... года, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... в размере 20109,26 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 803,28 руб., а всего 20912 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года.
Судья Морозова Ю.А.