Решение по делу № 2-620/2025 от 21.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

ДЕЛО №2-620/2025

УИД 03RS0011-01-2025-000553-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и ООО МК «Т-Финанс» (далее МФК) был заключен договор займа №. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа. В Тарифах ООО МК «Т-Финанс» Клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий оговора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с Тарифами, правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении - Анкете. Согласно п. № правил предоставления потребительских займов договор займа с Должником был заключен на момент перечисления суммы займа. Поскольку Должник многократно допускал пропуски регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного Договора, Общество расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом Общество направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности по Договору, образовавшейся в период с 12.08.2020 г. по 19.01.2021 г. Заключительный счет был направлен Должнику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по Договору Должником не производилась, 29.04.2021 г. МФК уступило права требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее «ООО ПКО Феникс») на основании договора уступки прав требования № от 29.04.2021. По состоянию перехода прав требования задолженность Должника по Договору перед МФК составляет: 180462,99 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) от 29.04.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После передачи прав требования Взыскателю «ООО ПКО Феникс» погашение задолженности по Договору Должником не было произведено. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс», просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.08.2020 г. по 19.01.2021 г. включительно, в размере 180462,99 рублей, государственную пошлину в размере 6414 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежаще извещены, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, представитель истца с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В связи с изложенным суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствии, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности материалы дела, документы из гражданского дела мирового судьи №2-602/2022, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 17.06.2019 между ФИО1 и ООО МФК «Т-Финанс» был заключен договор потребительского займа № № ФИО1 обратился к ООО «Т-Финанс» с заявлением-анкетой от 13.05.2019, в котором просил заключить договор потребительского займа на сумму 200000 руб. на приобретение товара на срок 36 месяцев, регулярный платеж составляет 9480 руб., тарифный план ТПК 3.1 RUB, дата первого платежа – 17.06.2019. Согласно выписке по счету 17.05.2019 ФИО1 был выдан кредит в сумме 200000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными МФК денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором - обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с 12.08.2020 г. по 19.01.2021 г. включительно, в размере 180462,99 рублей что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На основании договора уступки прав требования № от 29.04.2021. ООО МК «Т-Финанс» уступило права требования по Договору, заключенному с Ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс»), что подтверждается Договором уступки права требований) от 29.04.2021 и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2021 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед МФК составляет: 180462,99 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После перехода прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что МФК вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по договору займа. Для целей такой уступки МФК вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО ПКО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа №№ принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Ответчиком наличие задолженности перед банком не оспорено, доказательства погашения суммы задолженности не представлено.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению займа, а также размер задолженности перед истцом, не опровергнут доказательствами ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в размере 180462,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6414 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО « ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 17.05.2019 за период с за период с 12.08.2020 по 19.01.2021 в размере 180462,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6414 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 21.05.2025.

Судья Шагизиганова Х.Н.