Дело № 2-8591/2025

УИД 03RS0003-01-2025-002359-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3484/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1479253597 от 01.06.2021г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 397 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и в порядке, установленным договором.

Согласно имеющейся информации у банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей нотариусом заведено наследственное дело.

Обратившись в суд с иском, банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №1479253597 от 01.06.2021г. в размере 1 069 481,49 рублей, образовавшуюся за период с 20.09.2023г. по 27.11.2024г., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 1 023 922,36 рублей, просроченную задолженность по процентам – 45 559,13 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 35 695 рублей.

Определением суда от 01.04.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечены наследники умершей ФИО1: ФИО2, ФИО3

Заочным решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10.03.2025г. исковые требования банка удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23.09.2025г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 ФИО4 исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, дополнительно пояснил, что ответчики после смерти заемщика выплачивать кредитные платежи не прекратили, банк принимает платежи, поступающие от ответчиков, просрочки у них не имеется, что подтверждается выписками по счетам, права банка не нарушены.

На рассмотрение дела представитель истца, ответчики не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статей 167, 113, 116, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом, при имеющейся явке представителя ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1479253597 от 01.06.2021г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 397 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и в порядке, установленным договором.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита (пункт 2.2.). Кредит предоставлен под 13,5% годовых (пункт 4.1. Условий).

Индивидуальные условия подписаны ФИО1 собственноручной подписью, в том числе, график погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

ФИО1 умерла 11.01.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №

К имуществу умершей нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №34155259 26/2023.

Согласно Свидетельствам о праве на наследство по закону от 13.07.2023г. наследство принял супруг ФИО2 (1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – офис, расположенный по адресу: <...>, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Благовещенский район, с/с Бдеево-Полянский, <...>, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также денежные средства, в 1/4 доли, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк).

Согласно Свидетельствам о праве на наследство по закону от 13.07.2023г. наследство приняла дочь ФИО3 (1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – офис, расположенный по адресу: <...>, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Благовещенский район, с/с Бдеево-Полянский, <...>, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также денежные средства, в 1/4 доли, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.58, п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Между тем, ответчиками доказано и судом установлено, что юридически - значимый период, за который согласно исковым требованиям образовалась задолженность, ответчиками вносились платежи по кредитному договору за №1479253597 от 01.06.2021 следующим образом:

Выписка из лицевого счета - <***>, период с 01.01.2022 по 04.09.2025 (Банк ПСБ):

- 05.09.2023 (Договор 1479253597) - 22 070,00 (Срок возврата - 20.09.2023 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 03.10.2022 (Договор 1479253597) - 20 992,84 (Срок возврата - 20.10.2023 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 01.11.2023 (Договор 1479253597) - 1 163,87 + 20 992,84 = 22 156,71.

- 01.11.2023 (Договор 1479253597) - 22 836,13 (Срок возврата - 20.11.2023 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 01.12.2023 (Договор 1479253597) - 22 143,49 (Срок возврата - 20.12.2023 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 25.12.2023 (Договор 1479253597) - 22 645,96 (Срок возврата - 22.01.2024 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

Выписка из лицевого счета - <***>, период с 01.01.2022 по 01.09.2025 (Банк ПСБ):

- 01.03.2024 (Договор 1479253597) - 22 144,35 (Срок возврата - 20.03.2024 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 30.05.2024 (Договор 1479253597) - 18 390,83 (Срок возврата - 20.05.2024 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 01.07.2024 (Договор 1479253597) - 22 142,57 (Срок возврата - 22.07.2024 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 01.09.2024 (Договор 1479253597) - 22 142,73 (Срок возврата - 20.09.2024 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 01.10.2024 (Договор 1479253597) - 22 142,17 (Срок возврата - 21.10.2024 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 01.11.2024 (Договор 1479253597) - 22 141,35 (Срок возврата - 20.11.2024 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 29.11.2024 (Договор 1479253597) - 22 142,46 (Срок возврата - 20.12.2024 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

Кроме того, в материалы дела ответчиками представлена справка об остатке задолженности по кредитному договору за №1479253597 (Справка от 27.10.2025, за №32968011875), выданная ПАО «Промсвязьбанк», согласно которой сумма задолженности по кредиту, составляет размере - 794 582,36 рублей, тем самым данные противоречат заявленным требованиям о задолженности в размере - 1 069 000 рублей, что подтверждает доводы ответчиков, об отсутствии задолженности перед банком.

Также судом установлено, что ответчики продолжают вносить плату по кредитным обязательствам после ноября 2024 года по настоящее время. Внесение платежей по кредиту выглядит следующим образом:

Лицевой счет - <***>, период с 01.01.2022 по 01.09.2025 (Банк ПСБ):

- 29.12.2024 (Договор 1479253597) - 22 142,46 (Срок возврата - 20.01.2025 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 31.01.2025 (Договор 1479253597) - 22 144,32 (Срок возврата - 20.02.2025 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 28.02.2025 (Договор 1479253597) - 22 142,84 (Срок возврата - 20.03.2025 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 29.04.2025 (Договор 1479253597) - 22 140,2 (Срок возврата - 20.04.2025 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 29.04.2025 (Договор 1479253597) - 22 142,06 (Срок возврата - 20.05.2024 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 31.05.2025 (Договор 1479253597) - 22 141,75 (Срок возврата - 20.06.2025 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 28.06.2025 (Договор 1479253597) - 22 142,27 (Срок возврата - 20.07.2025 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 31.07.2025 (Договор 1479253597) - 22 140,46 (Срок возврата - 20.08.2025 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 01.09.2025 (Договор 1479253597) - 22 140,47 (Срок возврата - 22.09.2025 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 01.10.2025 (Договор 1479253597) - 22 140,31 (Срок возврата - 20.10.2025 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

- 27.10.2025 (Договор 1479253597) - 22 100,00 (Срок возврата - 20.11.2025 по графику), сумма возврата - 21 624,10 рублей.

Представленная ответчиками выписка по счетам ПАО «Промсвязьбанк», подтверждает ежемесячное внесение кредитных денежных средств, в счет погашения кредитных обязательств со стороны ответчиков.

Исходя из представленных суду доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт нарушения условий договора, наличие задолженности перед банком по кредитному договору и ее размер таковой опровергнут надлежащими доказательствами, представленными ответчиками.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возмещению ответчиками в пользу банка не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 18.11.2025г.

Судья Э.И. Табульдина