Дело <,....>

(УИД №23RS0006-01-2022-009158-55)

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями расторгнуть кредитный договор <,....> от <....>, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору за период с <....> по <....> в размере 154 169 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг - 120 769 руб. 30 коп., просроченные проценты – 33 400 руб. 34 коп., а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 283 руб. 39 коп. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору <,....> от <....>, заключенному между сторонами в электронном виде, ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 150 000 рублей 00 коп. на срок 53 мес., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, в результате чего, за период с <....> по <....> образовалась задолженность в размере 154 169 руб. 64 коп. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. В этой связи, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 450, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному суду месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <,....> от <....>, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9% годовых и погашением кредита в течение 53 мес. Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора <,....>.

Из представленных материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, выдал кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией лицевого счета за период с <....> по <....>.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5071руб. 28 коп.

В соответствии с п. 12 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно дополнительного соглашения <,....> от <....> к кредитному договору <,....> от <....> стороны определили, что по состоянию на <....>г. (день реструктуризации) составляет 132 110 рублей 80 коп., из которых остаток основного долга 130 930 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом (проценты зафиксированные на день проведения реструктуризации) 11840 рублей 40 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <....> за ним образовалась задолженность в сумме 132 707 руб. 34 копеек, что послужило основанием для направления <....> заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Так, согласно представленного истцом расчета за период с <....> по <....> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 154 169 руб. 64коп, в том числе: просроченный основной долг – 120 769 руб. 30 коп., просроченные проценты – 33 400 руб. 34 коп.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <,....> от <....> в размере 154 169 руб. 64 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <,....> от <....> в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из требований ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В части требований истца о расторжении кредитного договора суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитный договор <,....> заключенный <....> между ПАО Сбербанк России и ФИО1

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 283 рублей 39 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <,....>, заключенный <....> между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, паспорт <...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору <,....> от <....> за период с <....> по <....> в сумме 154 169 (сто пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 64 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 120 769 (сто двадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 30 коп., задолженность по просроченным процентам – 33 400 (тридцать три тысячи четыреста) рублей 34 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 39 коп.

Решение изготовлено 12.12.2022.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец