2-5073/2023

77RS0001-02-2023-006352-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5073/2023 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 о признании Искич утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, * г.р. обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...> д. * со снятием ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что ФИО4 является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. * на основании договора социального найма жилого помещения № 5205-01-2008-1592160.1 от 15 октября 2018 года, в квартире с рождения также зарегистрирован и постоянно проживает несовершеннолетний внук ответчицы - ФИО1, *г.р., которому истец приходится матерью, и является его законным представителем. Квартира до 2018г. находилась только в пользовании семьи истца: её супруга ФИО5, её самой и их несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 Сама истец зарегистрирована по другому адресу: <...> д. *, но с составом своей семьи постоянно проживала и в настоящее время проживает в муниципальном жилом помещении. Ответчица ФИО4 являлась матерью её мужа ФИО5, в 2017году вступила в брак с гражданином Сербии Искич, с которым уехала из г. Москвы на постоянное место жительство в Сербию. В 2018 году ответчица продала принадлежащую ей квартиру по адресу: <...> д. *, и без согласия истца, её муж ФИО5 зарегистрировал ФИО4 в спорное жилое помещение. 12 октября 2021года супруг истицы ФИО5 умер. В связи со смертью нанимателя квартиры, 10.12.2021г. договор социального найма был перезаключен, и с учетом того, что ФИО4 оставалась на тот момент зарегистрированной в квартире, в действующем договоре социального найма № 5205-01-2008-1592160.2. от 10 декабря 2021года ФИО4 указана нанимателем квартиры, а сын истца ФИО3 * г.р. – членом семьи нанимателя. С момента регистрации в муниципальном жилом помещении, ответчик ФИО4 в ней не проживала, бремя содержания квартиры не несла, не принимала участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, с конца 2016года постоянным местом жительства ответчицы является Республика Сербия, где она вступила в брак с ФИО6 Истец ФИО2, как и ранее при жизни мужа ФИО5, проживает в спорной квартире вместе со своим сыном ФИО3, и в возникшем споре представляет его интересы, являясь законным представителем несовершеннолетнего. В связи с изложенными обстоятельствами обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2, её представитель по доверенности и ордеру адвокат Казора М.Ю. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя в суд также не направила, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представила.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, обоснований причин неявки в суд не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и

обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения в соответствии со ст. 71 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ФИО4 является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. * согласно действующего договора социального найма от 10 декабря 2021 года № 5205-01-2008-1592160.2, в котором ФИО4 указана нанимателем квартиры, сын истца ФИО2 - ФИО3 * г.р. – членом семьи нанимателя. При этом, ответчик ФИО4 не является членом семьи истца, она является матерью умершего мужа истца ФИО2 – ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: Единым жилищным документом № 729726, договорами социального найма: от 15 октября 2018 года № 5205-01-2008-1592160.1, от 10 декабря 2021года № 5205-01-2008-1592160.2., выпиской из домовой книги от 17 января 2023 года № 7297822, свидетельством о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством о браке ФИО5 и ФИО2, свидетельством о смерти ФИО5, свидетельством о браке, заключенным 16 ноября 2017года ответчицей ФИО4 с гражданином Республики Сербия ФИО6, видом на жительство в Республике Сербия, полученным ФИО4

Согласно выписке ЕГРН, ФИО7 принадлежащую ей квартиру по адресу: <...> д. *, в которой была зарегистрирована по месту жительства с 09 ноября 2009 года, продала 09 октября 2018 года по договору купли-продажи ФИО8

Согласно выписке из домовой книги и единому жилищному документу, в спорное муниципальное жилое помещение ФИО4 зарегистрирована 19 декабря 2018 года, т.е. после совершения сделки по отчуждению квартиры по адресу: <...>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 330 города Москвы от 19 апреля 2023 года по гражданскому делу 02-0150/330/2023 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг, с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано 49 632 рубля расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2019 года по январь 2023 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением мирового судьи установлен факт невнесения ответчиком ФИО4 платы за жилищно-коммунальные услуги, т.е. неисполнение условий социального найма жилого помещения. Неявка ответчика в суд для участия в судебном разбирательстве по гражданскому делу о взыскании платы ЖКУ, подтверждает непроживание ответчика на территории Российской Федерации на момент рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Судом в ходе судебного разбирательства допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10, и установлено, что указанные свидетели являются соседями по дому истца. Утверждают, что ФИО4 в спорной квартире не проживала и не проживает, её вещей в жилом помещении нет, в город Москву приезжала только на похороны сына ФИО5 в 2021году.

Суд с доверием относится к показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом также не было установлено попыток вселения ФИО4 в спорную квартиру, а также не установлен факт чинения препятствий со стороны ФИО2 или других лиц в пользовании ответчиком жилым помещением, а доказательств обратного в суд представлено не было.

Суд установил, что ФИО4 фактически отказалась от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объёме..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 * года рождения о признании Искич * года рождения. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу квартиры: <...> д. *, - удовлетворить.

Признать Искич * года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...> д. *.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Искич * года рождения с регистрационного учета по адресу: <...> д. *.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья А.С. Меркушова