Дело № 2- 383/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 17 июня 2022 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 13.09.2018 № 102704 за период с 30.11.2020 по 11.04.2022 в размере 147113 руб. 91 коп., расходов по уплате в государственной пошлины в сумме 10142 рубля 28 копеек, расторжении кредитного договора от 13.09.20218 № 102704.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от 13.09.2018 № 102704 в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 128000 рублей под 19.9 % годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. 24.10.2020 заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3 По имеющейся у банка информации умершему принадлежал земельный участок и здание по адресу: .... За период с 30.11.2020 по 11.04.2022 образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 147113 руб. 91 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 100278,25 руб., просроченные проценты - 46835,66 руб. Учитывая срок неисполнения обязательств, размер задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным и достаточным основанием к расторжению кредитного договора.

В судебное заседание истец представитель Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 13.09.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с подписанными им Индивидуальными условиями «потребительского кредита» и «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит». По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 128 000 рублей под 19,90% годовых, на срок 34 месяца.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 4955 руб. 58 коп. 13 числа месяца.

В соответствии с п.3.2 Общих условий уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно свидетельства о смерти заемщик Ч.Г.Г. 24.10.2020 умер в ....

Установлено, что после смерти Ч.Г.Г. нотариусом по нотариальному округу Тотемский район ФИО4 заведено наследственное дело №... к имуществу умершего 24.10.2020 Ч.Г.Г. Наследником, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, является жена ФИО1- ФИО2 Ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах №№..., 42№... в ПАО «Сбербанк России» и компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей по договорам личного страхования в ПАО СК «Россгострах».

В соответствии со ст. 1112, 1113, 1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По информации ПАО «Сбербанк России» на 24.10.2020 остаток денежных средств по счетам открытым на имя Ч.Г.Г. составляет по счету ... руб., по счету ...

В АО «Россельхозбанк» на имя Ч.Г.Г. открыто два счета, остаток денежных средств на 24.10.2020 составляет ... руб.

Согласно ответов, поступивших на запросы суда, у Ч.Г.Г. отсутствует в собственности какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины.

Земельный участок и здание по адресу: ... находится в собственности ФИО3 с 17.10.2017.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2 после смерти Ч.Г.Г., составила 6047,73 руб., поэтому в указанных пределах ФИО2 отвечает по долгам наследодателя.

ФИО5 не является наследником после смерти Ч.Г.Г. и в права наследства после его смерти не вступала, доказательств того, что она фактически приняла наследство в суд не представлено, а поэтому в удовлетворении исковых требований к ней надлежит отказать.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно предоставлено суду расчета задолженность по кредитному договору от 13.09.2018 № 102704 составляет за период с 30.11.2020 по 11.04.2022 в общей сумме 147113 руб. 91 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 100278,25 руб., просроченные проценты - 46835,66 руб. Данный расчет суд признает правильным.

Суд полагает, что задолженность по кредитному договору от 13.09.2018 № 102704 подлежит взысканию с ФИО2, как правопреемника Ч.Г.Г., поскольку не погашена до настоящего времени. Начисление процентов предусмотрено условиями договора. Однако ответственность по долгу ограничена стоимостью перешедшего к наследнику имущества, т.е суммой 6047 руб. 73 коп.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

09.03.2022 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате кредита и предложении расторгнуть кредитный договор, заключенный с Ч.Г.Г.. Однако на данное предложение ответчик ФИО2 не отреагировала.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая период просрочки по кредиту, сумму задолженности, суд признает нарушения обязательств по кредитному договору 13.09.2018 № 102704 со стороны заемщика существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении кредитного договора.

Истцом уплачена за подачу искового заявления государственная пошлина в сумме 10142 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 224008 от 20.04.2022.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат возмещению ответчиком, т.е в сумме 6400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,1175 ГК РФ; ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 13.09.2018 № 102704, заключенный межу ПАО «Сбербанк России» и Ч.Г.Г..

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору от 13.09.2018 № 102704 в пределах стоимости наследственного имущества, т.е в сумме 6047 рублей 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2022 года.

Судья Н.О. Бердникова