дело №2-1356/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 7 сентября 2022 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темниковой Л.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что согласно расписке от 13 декабря 2021 года ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 250000 руб. под 10% годовых в месяц на срок 1 год. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг 250000 руб., проценты 425000 руб. за период с 13 марта 2021 года по 13 августа 2022 года (17 месяцев), а также судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.
Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала полностью по доводам изложенным в исковом заявлении. Транспортные расходы на бензин ею не понесены, поскольку ее участие в судебном заседании обеспечено посредством ВКС.
Ответчик ФИО2 не явилась. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления по почтовому идентификатору судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, судебное извещение вручено по месту регистрации сожительнице ответчика. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.
Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
13 февраля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 250000 руб. под 10% в месяц на срок 1 год, что подтверждается распиской от 13 февраля 2021 года.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик до настоящего времени долг не возвратил.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В расписке сторонами оговорено, что заем предоставляется под проценты - 10% в месяц, что составляет 25000 руб. в месяц. В период с 13 марта 2021 года по 13 августа 2022 года, то есть 17 месяцев, проценты составляют 475000 руб. (25000 руб. х 17 мес.).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Ответчиком не представлено доказательств по возврату займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг 250 000 руб., проценты в соответствии с условиями договора займа за период с 13 марта 2021 года по 13 августа 2022 года в размере 475000 руб., всего: 675000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины - 9950 руб. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы согласно кассовым чекам: от 17 июля 2022 года в сумме 73,40 руб., от 12 августа 2022 года в сумме 73,40 руб., всего: 146,80 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг, заключенному 5 июля 2022 года между ФИО1 и ФИО4, последняя приняла на себя обязательства по оказанию услуг юридического характера, а именно: консультации, составление и направление в суд искового заявления, представление и защите интересов истца в Кабанском районному суде РБ по иску к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. Стороны согласовали стоимость вышеперечисленных юридических услуг в размере 45000 руб., которые оплачены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 5 июля 2022 года.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд, руководствуясь критериями разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, с учетом категории спора, не относящегося к сложным, время затраченное представителем истца для представления интересов истца в деле, по которому состоялось одно судебное заседание, продолжительность рассмотрения дела, а также исходя из сложившейся в Республике Бурятия стоимости оплаты услуг адвокатов, пришел к выводу, что разумными и соразмерными объему проделанной исполнителем работы, будут являться расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан 25 января 2013 года ОУФМС России по Республике Бурятия в Кабанском районе) в пользу ФИО1(паспорт <...> выдан 20 января 2015 года ТП УФМС России по Республике Бурятия в Закаменском районе) долг 250 000 руб., проценты 425 000 руб., расходы по уплате госпошлины 9950 руб., почтовые расходы 146,80 руб., расходы по оказанию юридической помощи 6000 руб.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баторова