61RS0002-01-2022-003860-79 Дело № 2а- 2191/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Термалаян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пене,

УСТАНОВИЛ

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области (далее МИФНС №24 по Ростовской области) обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на общую сумму 11 639,5 руб. Свои требования основывает на том, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Образовалась задолженность по уплате налогов. Направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (налог на имущество 3527 руб., пене 35,48 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.(транспортный налог 2190 руб., налог на имущество 3880 руб., 359 руб.). В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление подано ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку налогу на имущество за 2019,2020 г. – 7407 руб., пене 47,12 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019,2020 г. налог 685 руб., пене 43,22 руб., транспортный налог за 2019,2020 г. – 3446,57 руб., пене 43,22 руб., на общую сумму 11639,5 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации по адресу: <адрес>. С указанного адреса неоднократно возвращены конверты за истечением срока хранения, что влечет вывод об отказе адресата получить судебную корреспонденцию.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе индивидуальные предприниматели (подпункт 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации) (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ). Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым кодексом Российской Федерации (статья 388 НК РФ) определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (статья 389 пункт 1 НК РФ). Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (статья 390 пункт 1 НК РФ). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (статья 391 пункт 1 НК РФ). Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 391 пункт 4 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (статья 393 пункт 1 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 394 пункт 1 НК РФ). Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (статья 396 пункт 1 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (статья 396 пункт 3 НК РФ).

В силу статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативными актами представительных органов муниципальных образований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела.

ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Ответчик является собственником транспортного средства марки «Митсубиси Оутлендер», госрегзнак №, дат регистрация права ДД.ММ.ГГГГ; квартира по адресу: <адрес> <адрес>; квартира по адресу: <адрес>, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ л.д.11

Направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2020 г. – 2 190 руб., налог на имущество за 2020 г. – 3 8880 руб., 359 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2019 г. – 21090 руб., налог на имущество за 2019 г. – 3527 руб., 326 руб. л.д.18.20

Образовалась задолженность по уплате налогов.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом (абзац 1).

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В судебном заседании установлено, что общая сумма налогов и пене, подлежащих взысканию с ФИО1 превысила 10 000 руб.

По взысканию недоимки по налогу и пене на общую сумму 11 639,50 руб. налоговым органом учитывались требования

№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (налог на имущество 3527 руб., пене 35,48 руб.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог 1256,57 руб., пене 36,65 руб., налог на имущество 326 руб., пене 9,51 руб.)

№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог 2190 руб., налог на имущество 3880 руб., 359 руб.).

Таким образом налоговым требованием № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма налогов и пене превысила 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ предельный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ №а-2-638/22 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ поступил настоящий иск.

Срок для судебной защиты налоговым органом не пропущен.

В соответствии с п.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая, что обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, налоговым органом произведено начисление пени по сумме налога 3527 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пене 35,48 руб., по сумме налога 2190 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пене 6,57 руб., по сумме налога 3880 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пене 11,64 руб., по сумме налога 359 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пене 1,08 руб., по сумме налога 326 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пене 9,51 руб., по сумме налога 2190 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пене 30,65 руб.

Принимая во внимание, что задолженность по указанным суммам недоимки Смачной Л.Н. не погашена, расчет налога, представленный налоговым органом судом проверен и признается правильным, установленный законом срок взыскания налоговых платежей не пропущен, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного иска.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 465,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области недоимку налогу на имущество за 2019,2020 г. – 7407 руб., пене 47,12 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019,2020 г. налог 685 руб., пене 43,22 руб., транспортный налог за 2019,2020 г. – 3446,57 руб., пене 43,22 руб., на общую сумму 11639,5 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 465,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено 20.09.2022 г.