Решение по делу № 02А-1043/2023~МА-1844/2022 от 09.08.2023

Дело №2а-1043/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1043/2023 по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в не производстве замены в рамках исполнительного производства, возложении обязанности произвести замену в рамках исполнительного производства, наложить арест на счета должника в адрес, установить ограничения на выезд должника из Российской Федерации, установить запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности, сделать запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, сделать запрос в Регистрационную палату и БТИ с целью получения информации о недвижимом имуществе должника, сделать запрос о счетах должника-физического лица в ФНС, направить ГИБДД МВД Росси на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средств, сделать запрос сведений о заключении брака в ЗАГС,, запрос контактов должника оператором сотовой связи, запрос в ФНС ехать по месту жительства должника с целью ареста имущества.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 05.09.2012 Савеловским районным судом адрес вынесено решение по делу №2-4446/12 о взыскании с ФИО3 в пользу КБ «Евротраст» адрес суммы задолженности по кредитному договору. Определением Савеловского районного суда адрес от 07.10.2016 выдан дубликат исполнительного документа №2-4447/2014 (исполнительный лист ФС№001977967 от 14.12.2016). На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №46682/19/77035-ИП от 05.08.2019. Размер задолженности сумма 16.08.2022 Савеловским районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым была произведена замена стороны по делу №2-4446/12 с КБ «Европейский трастовый банк» адрес на ИП ФИО1 Надлежащим взыскателем по исполнительному производству №46682/19/77035-ИП от 05.08.2019 является ИП ФИО1 07.09.2022 ИП ФИО1 направил заявление о замене стороны в исполнительном производстве. Заявление получено. 12.10.2022 взыскателем повторно подано заявление о замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства через сервис «Госуслуги» (обращение №2215884089). 19.10.2022 получен ответ, согласно которому заявление не удовлетворено из-за отсутствия оригиналов документов. Одновременно с заявлением о замене взыскателя, было направлено заявление о возложении обязанности произвести замену в рамках исполнительного производства, наложить арест на счета должника в адрес, установить ограничения на выезд должника из Российской Федерации, установить запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности, сделать запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, сделать запрос в Регистрационную палату и БТИ с целью получения информации о недвижимом имуществе должника, сделать запрос о счетах должника-физического лица в ФНС, направить ГИБДД МВД Росси на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средств, сделать запрос сведений о заключении брака в ЗАГС,, запрос контактов должника оператором сотовой связи, запрос в ФНС ехать по месту жительства должника с целью ареста имущества.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из представленных материалов следует, что 05.09.2012 Савеловским районным судом адрес вынесено решение по делу №2-4446/12 о взыскании с ФИО3 в пользу КБ «Евротраст» адрес суммы задолженности по кредитному договору. Определением Савеловского районного суда адрес от 07.10.2016 выдан дубликат исполнительного документа №2-4447/2014 (исполнительный лист ФС№001977967 от 14.12.2016).

05.08.2019 возбуждено исполнительное производство №46682/19/77035-ИП. Размер задолженности сумма 16.08.2022 Савеловским районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым была произведена замена стороны по делу №2-4446/12 с КБ «Европейский трастовый банк» адрес на ИП ФИО1

12.10.2022 взыскателем повторно подано заявление о замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства через сервис «Госуслуги» (обращение №2215884089).

19.10.2022 получен ответ, согласно которому заявление не удовлетворено из-за отсутствия оригиналов документов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Требования административного истца о замене в рамках исполнительного производства о замене стороны в исполнительном производстве подлежат удовлетворению.

Административным истцом заявлено требование о возложении обязанности на административного ответчика о совершении комплекса мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа: наложить арест на счета должника в адрес, установить ограничения на выезд должника из Российской Федерации, установить запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности, сделать запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, сделать запрос в Регистрационную палату и БТИ с целью получения информации о недвижимом имуществе должника, сделать запрос о счетах должника-физического лица в ФНС, направить ГИБДД МВД Росси на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средств, сделать запрос сведений о заключении брака в ЗАГС,, запрос контактов должника оператором сотовой связи, запрос в ФНС ехать по месту жительства должника с целью ареста имущества

В соответствии с ч.3 ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку административным ответчиком в материалы дела не представлены доказательства о совершении действий принудительного характера, а именно: судебным приставом-исполнителем направлен запрос в органы Росреестра с целью получения сведений об имущественном положении должника; судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в органы ЗАГС; судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в органы ГИМС; судебным приставом-исполнителем осуществлён выход по месту жительства должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о совершении комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа: наложить арест на счета должника в адрес, установить ограничения на выезд должника из Российской Федерации, установить запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности, сделать запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, сделать запрос в Регистрационную палату и БТИ с целью получения информации о недвижимом имуществе должника, сделать запрос о счетах должника-физического лица в ФНС, направить ГИБДД МВД Росси на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средств, сделать запрос сведений о заключении брака в ЗАГС,, запрос контактов должника оператором сотовой связи, запрос в ФНС ехать по месту жительства должника с целью ареста имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО2, ГУФССП России по адрес, выразившегося в не производстве замены в рамках исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО2 произвести замену взыскателя КБ «Евротраст» адрес на ИП ФИО1 в рамках исполнительного производства и направить в адрес взыскателя постановление о замене стороны в исполнительном производстве

Обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес ФИО2 совершить комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа: наложить арест на счета должника в адрес, установить ограничения на выезд должника из Российской Федерации, установить запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности, сделать запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, сделать запрос в Регистрационную палату и БТИ с целью получения информации о недвижимом имуществе должника, сделать запрос о счетах должника-физического лица в ФНС, направить ГИБДД МВД Росси на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средств, сделать запрос сведений о заключении брака в ЗАГС,, запрос контактов должника оператором сотовой связи, запрос в ФНС ехать по месту жительства должника с целью ареста имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2023 года.

Судья Мазуров Н.А.