2-2160/2022
26RS0017-01-2022-003563-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Кашиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов,
установил:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 28.01.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № 1901976783 в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 22 000 руб. сроком на 56 дней до 10.03.2021 под 361,350 % годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ»в сети интернет. ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору займа.
Ответчик акцептовал индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Денежные средства переведены заемщику на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора займа.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.
Принятые обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.
Задолженность по договору займа № 1901976783 от 10.03.2021 за период с 28.01.2021 по 15.07.2021 составляет 55 000 руб.
По договору уступки прав требований № 15/07/21 15.07.2021 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа № 1901976783 от 10.03.2021. Истец уведомил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., в том числе основной долг 22 000 руб., проценты 31 701,73 руб., пени 1 298,27 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации, почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения, судом приняты меры по его извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч. 1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, Закон) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью (п. 3 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 3 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом я статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, 28.01.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № 1901976783 в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 22 000 руб. сроком на 56 дней до 10.03.2021 под 361,350 % годовых. Погашение текущей задолженности по условиям договора осуществляется в соответствии с графиком платежей, содержащемся в индивидуальных условиях договора займа. В случае просрочки уплаты платежа заемщик уплачивает штраф 205 годовых на сумму просрочки, общая сумма штрафов не может превышать 20 % годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору займа.
Ответчик акцептировал индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.
Согласно п. 5.2. Правил и п. 3.2 Соглашения об АСП, СМС-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащееся СМС-код, направляется на Зарегистрированный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Код был направлен заемщику на номер телефона номер, указанный им при акцепте Формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи, является простой электронной подписью.
Как следует из материалов дела подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита заемщиком по форме было заполнено заявление с указанием паспортных данных которые совпадают с паспортными данными ФИО1, предоставленными ОМВД России по г. Кисловодску по запросу суда, а также введен код заемщика (дата) являющийся индивидуальным ключом полученный СМС-сообщением.
Денежные средства переведены заемщику по реквизитам банковской карты 220220******0220, указанные в индивидуальных условиях договора займа.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.
Принятые обязательства М.А.МБ. в полном объеме не исполнены.
По договору уступки прав требований № 15/07/21 15.07.2021 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа № 1901976783 от 10.03.2021., на дату перехода прав размер задолженности составил 55 000 руб., в том числе основной долг 22 000 руб., проценты 31 701,73 руб., пени 1 298,27 руб.
15.07.2021 истец уведомил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности в сумме 55 000 руб. по состоянию на 15.07.2021, которая осталась без удовлетворения.
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа № 1901976783 от 28.01.2021 за период с 28.01.2021 по 15.07.2021, составляет 55 000 руб., в том числе основной долг 22 000 руб., проценты 31 701,73 руб., пени 1 298,27 руб.
Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, арифметически верно и подтвержден представленными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредиту в размере сумма, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Также взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1901976783 от 28.01.2021 в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб.00 коп., в том числе основной долг 22 000 руб., проценты 31 701,73 руб., пени 1 298,27 руб. и в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья Клочкова М.Ю.