УИД 91RS0№-11
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 г. г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Кит М.В.
при секретаре – Игнатенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО2. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 25,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета, взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет 27 320,30 рублей, из которых: сумма основного долга 26 280,62 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 038,80 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,88 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, при этом на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На этих основаниях банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2-3).
Определением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в порядке процессуального правопреемства по делу по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя привлечен в качестве ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, ФИО4, <адрес>. (л.д.131).
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 25,000.00 руб., под 27,9 процентов годовых (л.д.32-62).
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
Согласно актовой записи о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в <адрес> Российской Федерации (л.д.102-103).
По состоянию на день смерти ФИО2, обязательства перед банком выполнены не были в связи с чем, по состоянию на день обращения с иском в суд, задолженность составила 27 320,30 руб., в том числе: 26280,62 руб. – задолженность по основному долгу, 1038,80 руб. – задолженность по уплате процентов, 0.88 руб. штраф (л.д.21-29).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказавшиеся от принятия наследства получатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Керченского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его отец – ФИО1 (л.д.107).
Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли земельного участка, принадлежащего наследодателю на момент смерти и расположенного по адресу <адрес> №, а также 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности на 1/3 части, незаконченного строительства, по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу <адрес> №, составляет 1143606,84 руб., из его следует, что стоимость 1/3 доли участка составляет 381202,28 руб. (л.д.151).
Согласно выписки ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу <адрес> №, составляет 5586608.19 руб. из его следует, что стоимость 1/3 доли дома составляет 1862202,73 руб. (л.д.152).
Ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома расположенных по адресу: <адрес> (л.д.122).
Кроме того, согласно сведениям ГБУ РК «Центра землеустройства и кадастровой оценки» в материалах инвентарного дела №/Ж-2015,имеются документы свидетельствующие о ранее зарегистрированном праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, ул. ФИО4 <адрес>, а именно на основании свидетельства о праве собственности на жилье выданного ДД.ММ.ГГГГ Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право общедолевой собственности в равных долях по ? в том числе за ФИО2 (л.д.100-101).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял наследство после смерти своей матери ФИО3 в виде 1/12 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, ул. ФИО4 <адрес> (л.д.112).
Согласно выписки ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. ФИО4 <адрес>, составляет 1785796,32 руб. из его следует, что стоимость 1/3 доли квартиры составляет 595265,44 руб. (л.д.152).
Ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. ФИО4 <адрес>, (л.д.123).
Судом также установлено, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 320,30 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, документированного ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выданного Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по долгам наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 320,30 руб. (двадцать семь тысяч триста двадцать руб. 30 коп.), из которых:
- 26 280,62 руб. (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят руб. 62 коп.) – просроченная задолженность по основному долгу,
- 1 038,80 руб. (одна тысяча тридцать восемь руб. 80 коп.) – просроченные проценты;
- 0,88 руб. (ноль руб. 88 коп.) – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по госпошлине в размере 4000 руб. (четыре тысячи руб.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.В. Кит