УИД 47RS0009-01-2025-001446-73 18 сентября 2025 года
Дело № 2-1888/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградская область
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе: председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.
при помощнике судьи Барминой Я.О.,
с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.02.2024 с наследника заемщика К.Н.Г. в размере 41 634 руб. 41 коп., а также расходов по уплате госпошлины 4 000 руб. 00 коп. Заемщик умер, обязательства заемщика перед банком остались неисполненными. Полагает, что имеет право предъявить требования к наследникам заемщика в соответствии со ст. 1175 ГК РФ. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 41 634 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины 4000 руб. 00 коп. (л.д. 5-7).
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1, в качестве третьего лица – ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик иск признала, указав, что содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания исковых требований ей понятны.
Заявление ответчика о признании исковых требований приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, то есть ответчик, с учётом того, что наследство после смерти ФИО3 состоит из 1/6 доли квартиры, стоимостью 220 734 руб. 83 коп., следовательно, исковые требования в сумме 41 634 руб. 64 коп. заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, что является основанием для удовлетворения иска по праву.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 307, 309, 810, 809, 811, 1152, 1175, 323, 451 ГК РФ, соответствуют разъяснениям, изложенным в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 21.05.2025 №212.
Поскольку исковые требования ответчиком признаны и судом принято признание иска, 30 % уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1200 руб. 00 коп. (4 000 руб. 00 коп. х 30 % = 1 200 руб. 00 коп.), остальная часть государственной пошлины подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области, а именно: уплаченная истцом согласно платежному поручению от 21.05.2025 № 212 в сумме 2800 руб. 00 коп. (4 000 руб. 00 коп. – 1200 руб. 00 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) за счёт стоимости наследственного имущества К.Н.Г., умершего 26.02.2024, задолженность по договору от 07.02.2024 № 9637519677 в размере 41 634 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб. 00 коп., всего 42 834 (сорок две тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 41 коп.
В остальной части взыскания судебных расходов отказать.
Обязать МИ ФНС России № 2 по Ленинградской области возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) из средств бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. коп. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 21.05.2025 № 212.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Е.Б. Пупыкина
Решение в окончательной форме составлено 02.10.2025