К делу № – 387/2025

УИД 01RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре ФИО3,

с участием: ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту также - Банк) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счёта: ФИО1 рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: Расчетный период: 1 месяц, Процентная ставка - 25,9 % годовых, Сумма предоставленного кредита - 80000 руб. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. Прилагаемый к настоящему заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Должником в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Банка. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор об уступке прав требования №-СФО между ПАО "МТС-Банк" и ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» (которое является специализированным финансовым обществом в соответствии с требованиями ФЗ "О рынке ценных бумаг"), в связи с чем ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» приобрело права требования по указанному выше кредиту. ООО «АБС» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и включено в государственный реестр таких лиц за номером 08/19/77000-КЛ, информация о данном факте является общедоступной и размещена на сайте ФССП России в соответствии с требованиями действующего законодательства. Договор на использование банковских карт с условием кредитования счета не содержит запрета на уступку прав требований по данному договору, более того, п. 8.15 Приложения № к Общим условиям комплексного банковского обслуживания в ПАО «МТС Банк» предусматривает право банка уступить права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия ответчика. Мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» в размере 98410,95 руб. и государственной пошлины в размере 1576,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. Истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 98410,95 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0 рублей; сумма процентов - 0 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 79783,06 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 18627,89 рублей; госпошлина – 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он брал в банке ПАО «МТС-Банк» кредитную карту с лимитом 20000 рублей, пользовался картой активно. В мае 2022 года он потерял работу, перестал платить банку, после чего появились коллекторы, которые стали у него требовать погашения долга. Однако он не согласен с суммой долга. Никаких дополнительных соглашений он ни с кем не подписывал. В договоре указана сумма лимита и прописаны условия, при которых возможны изменения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Как следует из материалов дела, между ответчиком ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счёта: ФИО1 рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка - 25,9 % годовых, сумма предоставленного кредита - 20000 руб.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставил возможность дистанционного банковского обслуживания, кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик, в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов и в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора, по договору имеется просрочка с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор об уступке прав требования №-СФО между ПАО "МТС-Банк" и ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» (специализированным финансовым обществом).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу положений пункта 3 статьи 382 и пункта 1 статьи 385 ГК РФ, неуведомление должника о правопреемстве не влечет ничтожности цессии.

ООО «АБС» является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и включено в государственный реестр таких лиц за номером 08/19/77000-КЛ.

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 98410,95 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0 рублей; сумма процентов - 0 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 79783,06 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 18627,89 рублей; госпошлина - 4000; сумма штрафов 0; сумма пеней 0; неустойка 0; комиссии - 0 рублей.

Суд полагает представленный истцом расчет задолженности верным.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по заявлению истца был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» в размере 98410,95 руб. и государственной пошлины в размере 1576,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отмене по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства.

Суд полагает требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 4000 руб. (1576 руб. 16 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа 2423 руб. 84 коп. при подаче настоящего искового заявления). Судом удовлетворяются требования истца в сумме 98410,95 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст.ст. 91, 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98410 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ожев М.А.

Копия верна: судья Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.