Дело № 2-544/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-003531-50

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

30 марта 2023 года

гражданское дело по иску: Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 28 декабря 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 120 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 мая 2021 года, на 13 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24 августа 2022 года, на 13 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 462 948 рублей 81 копейки.

По состоянию на 13 ноября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 161 814 рублей 80 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 149 965 рублей 48 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 167 рублей 56 копеек, иные комиссии – 11 681 рубль 76 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 161 814 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436 рублей 30 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 рублей и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.17-19), тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д.24-25), между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 28 декабря 2018 года был заключен кредитный договор №, а также ответчику была выдана карта со счетом № с лимитом кредитования 120 000 рублей, льготным периодом кредитования 120 месяцев, полной стоимостью кредита 0%.

Из тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д.24-25), следует, что базовая ставка по договору – 0,0001% годовых; ставка льготного периода кредитования – 0%; минимальный обязательный платеж: 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП - 2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами); длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования 99 рублей. Взимается по истечении отчетного периода. Суммы комиссий включаются в минимальные обязательные платежи. Льготный период кредитования – 36 месяцев. Максимальный срок рассрочки – 36 месяцев. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых.

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена с ним, о чем свидетельствует ее подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Заключение кредитного договора на указанных условиях, а также получение расчетной карты и ее использование ответчиком не оспаривалось.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредитной задолженности. Банк направлял ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена, чем продолжает нарушать условия договора.

В сентябре 2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 21 сентября 2022 года судебный приказ был отменен (л.д.34).

Согласно выписки по счету за период с 28 декабря 2018 года по 13 ноября 2022 года (л.д.10-16) на депозитный счет заемщика ФИО1 в рамках потребительского кредитования производились зачисления денежных средств, заемщиком осуществлялись операции по получению наличных денежных средств и погашению кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства.

В свою очередь, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, так как в период пользования кредитом допустила образование задолженности, чем нарушила п.п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.6.1. Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Согласно п. 1.6 тарифов, размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2018 года по состоянию на 13 ноября 2022 года следует, что общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 161 814 рублей 80 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 149 965 рублей 48 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 167 рублей 56 копеек, иные комиссии – 11 681 рубль 76 копеек (л.д.5-9).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду в размере 167 рублей 56 копеек.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду – 167 рублей 56 копеек, суд не находит оснований для ее снижения, считая данную сумму соответствующей последствиям неисполнения обязательства, соразмерной сумме просроченной задолженности ввиду длительного неисполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2018 года в размере 117 152 рублей 80 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 149 965 рублей 48 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 167 рублей 56 копеек, иные комиссии – 11 681 рубль 76 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом за совершение нотариального действия в размере 304 рублей, подтвержден копией доверенности № от 24 октября 2019 года (л.д.26), факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 436 рублей 30 копеек, подтвержден платежным поручением № от 17 ноября 2022 года (л.д.4).

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя и по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2018 года в сумме 161 814 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 80 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 149 965 рублей 48 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 167 рублей 56 копеек, иные комиссии – 11 681 рубль 76 копеек.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 436 (четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 30 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме 304 (триста четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 6 апреля 2023 года.

Председательствующий: Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.