31RS0012-01-2022-011479-25 Дело №2-496/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № ПАО Сбербанк к администрации Марьевского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской области о признании выморочным имущества умершего заемщика Т.И.К., расторжении кредитного договора № от 3.12.2019, взыскании задолженности в сумме 441628.16 руб и расходов по госпошлине за счет наследственного имущества. Сослалось на то, что 3.12.2019 между ПАО Сбербанк и Т.И.К. был заключен кредитный договор № на сумму 362925.75 руб на срок 60 мес под 16.2 % годовых. По условиям договора заемщик обязан был погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8864.26 руб 3 числа каждого месяца. Однако Т.И.К. обязанность по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 18.11.2022 в сумме 441628.16 руб за период с 5.10.2020 по 18.11.2022, в том числе: 325340.86 руб - основной долг, 116287.3 руб – просроченные проценты. Т.И.К. умерла, долг не погашен.

С согласия истца произведена замена территориального управления Росимущества на надлежащего ответчика - администрацию Марьевского сельского поселения Красногвардейского района Белгородской области.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Марьевского сельского поселения в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик представил суду отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка, принадлежащего Т.И.К. и отзыв на исковое заявление, в котором сослался на п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Считает, что поскольку стоимость земельного участка Т.И.К. согласно отчету об оценке составляет 84855 руб, то отвечать по долгам умершего заемщика администрация может лишь в пределах этой суммы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 3.12.2019 между ПАО Сбербанк и Т.И.К. был заключен кредитный договор № на сумму 362925.75 руб на срок 60 мес. под 16.2 % годовых. По условиям договора заемщик обязана была погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8864.26 руб 3 числа каждого месяца.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

С условиями договора заемщик Т.И.К. была ознакомлена и обязалась выполнять, о чем указывает электронная подпись в кредитном договоре.

Обязательства по взиманию платежей исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Согласно расчету за период с 5.10.2020 по 18.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 441628.16 руб, в том числе: 325340.86 руб - основной долг, 116287.3 руб – просроченные проценты.

Свидетельством о смерти № от подтверждается, что Т.И.К., года рождения, умерла , о чем имеется запись акта о смерти от № в отделе ЗАГС <данные изъяты> городского округа Белгородской области.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Судом установлено и сведениями, поступившими от нотариусов О.А.Т. и Н.Н.Г., подтверждается, что после смерти Т.И.К. за принятием наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не открывалось. Обстоятельств фактического принятия наследства после смерти Т.И.К. также не установлено.

Согласно сведениям, полученным из ППК «Роскадастр» по Белгородской области , по состоянию на дату смерти заемщик Т.И.К. являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> то есть являющийся наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо РФ (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербурга или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущество) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

Таким образом, в силу положений ст. ст. 1151 и 1175 ГК РФ при отсутствии сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, требования кредиторов по обязательствам наследодателя подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества.

Выморочным имуществом, оставшимся после смерти Т.И.К., является земельный участок <данные изъяты> который перешел в собственность администрации Марьевского сельского поселения, и которое должно нести перед истцом ответственность в пределах его стоимости.

Ответчиком представлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка <данные изъяты>, принадлежащего заемщику Т.И.К., согласно которому его стоимость на дату смерти - 23.09.2020 составила 84855 руб.

Истцом не представлено доказательств, опровергающих доказательство ответчика либо устанавливающих иную стоимость имущества, в связи с чем судом принят отчет о рыночной стоимости как допустимое доказательство. Отчет выполнен полномочным лицом в соответствии с требованиями Закона №135-ФЗ от 29.07.1998 Об оценочной деятельности в Российской Федерации.

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса, участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

Таким образом, объем ответственности администрации Марьевского сельского поселения по кредитному договору ограничивается стоимостью земельного участка, <данные изъяты> которая на дату смерти Т.И.К. составила 84855 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (в пределах суммы наследственного имущества).

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора по требованию банка на основании ст.ст. 450-453 ГК РФ он подлежит расторжению в судебном порядке. В досудебном порядке ответчик уведомлялся банком о расторжении договора, что подтверждается требованием в адрес МТУР в Курской и Белгородской областях от 17.10.2022. Размер задолженности свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика (6000 руб – по требованиям неимущественного характера о расторжении договора и 2745.65 руб – от суммы 84855 руб). Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением от 28.11.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Признать наследственное имущество Т.И.К., умершей , выморочным.

Расторгнуть кредитный договор от 3.12.2019 №, заключенный между ПАО Сбербанк и Т.И.К..

Взыскать с администрации Марьевского сельского поселения в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитования № от 3.12.2019 в сумме 84855 руб и расходы по госпошлине в сумме 8745.65 руб, всего 93600.65 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023.

Судья