РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 06 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2023 (УИД 38RS0035-01-2022-005467-98) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 22.10.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 63 515,55 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

По состоянию на 27.09.2022 общая задолженность по договору составляет 131 788, 05 руб. По информации заявителя, ФИО2 умер 21.01.2020, его наследником является ФИО1.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019 в размере 131 788,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 835,76 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом в адрес регистрации по месту жительства, представленный Отделом АСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из абз. 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 22.10.2019, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 63 515,55 руб., процентная ставка составляет 29,9% годовых со сроком кредита на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, выдав заемщику денежные средства.

Однако, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита выполнял с систематическими нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету.

В связи с неоднократным допущением нарушений сроков внесения платежей и начислением в связи с этим штрафных санкций по состоянию на 27.09.2022 общая задолженность по договору в общем размере составила 131 788,05 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 60 184,71 руб., просроченные проценты – 28 588,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 858,32 руб., неустойка на остаток основного долга – 13 407,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 599,92 руб., комиссия на смс-информирование – 149 руб.

Указанная задолженность по кредитной карте подтверждается представленным истцом расчетом задолженности с учетом начисленных процентов за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 умер 21.01.2020, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT №, выданным отделом регистрации смерти по г. Иркутску службы ЗАГС Иркутской области от 27.01.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно с п. 1 ст. 1152, п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа Врио нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО5 и предоставленных суду материалов наследственного дела, после смерти ФИО2, умершего 21.01.2020, заведено наследственное дело №.

Наследником ФИО2, принявшим наследство, является его сын – ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированный по адресу: Адрес

ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым наследство состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

Из представленной копии договора купли-продажи квартиры от 14.08.2020, ответчик ФИО1 продал принадлежащую ему долю в квартире, расположенной по адресу: Адрес, за 300 000 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, поскольку они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, умершего 21.01.2020, в связи с чем, на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № от 22.10.2019, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 300 000 руб.

Какие-либо доказательства погашения кредитных обязательств ФИО1 перед банком в суд не представлены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства по возврату кредитной задолженности.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3п.п. 3-4 ст. 1 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, характер возникновения обязательства, период начисления неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки на остаток основного долга до 5 000 рублей, размер неустойки на просроченную ссуду в размере 5 000 рублей, размер просроченных процентов на просроченную ссуду до 5 000 рублей.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 278,45 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 281 от 29.09.2022.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019 по состоянию на 27.09.2022 в общем размере 103 922 рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 рублей 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки на остаток основного долга, неустойки на просроченную ссуду, просроченных процентов на просроченную ссуду, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 14.03.2023, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько