Гражданское дело №2-451/2025
62RS0025-01-2025-000499-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбное Рязанской области 21 апреля 2025 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондрашиной Н.В.,
при секретаре Половинкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что между ООО МФК Экофинанс и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №10253617002 от 13.08.2023г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
ООО МФК Экофинанс включено в реестр МФО за номером 651503045006452 от 13.05.2015г.
Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиком. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2021 №383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно 220220******0940 в размере <данные изъяты> руб., выдача займа осуществлялась через ООО «ЭсБиСи Технологии».
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию.
Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств.
27.10.2023 года между ООО МФК Экофинанс и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно договору об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии №8-2023/УП) права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме, с даты подписания сторонами договора. Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации заемщика, уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору.
Задолженность по договору не погашена, при этом, размер указанной задолженности должником не оспаривается. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ №2-746/2024 от 18.03.2024 года, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» сумму задолженности по кредитному договору №10253617002 за период с 13.08.2023г. по 27.10.2023г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации, однако почтовые отправления были возвращены в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения, возражений относительно иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с учетом положений ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК Экофинанс и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №10253617002 от 13.08.2023г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2021 №383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно 220220******0940 в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 292,00% годовых на 24 недели со сроком возврата 28.01.2024г.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.
Согласно п. 6 Договора №10253617002 потребительского кредита стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика ежемесячно вносить аннуитетный платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) процентная ставка составляет 292% годовых - 0,800% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно (п.6.).
Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном возврате платежа по Договору кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий займа ответчик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
Предмет договора №10253617002, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (займа), Общих условиях Договора потребительского займа (микрозайма) и Правилах предоставления потребительских займов (микрозаймов) (л.д. 8-15).
Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата Микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями Договора Микрозайма (п. 19 Индивидуальных условий).
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО «ЭсБиСи Технологии» об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств в размере 25 000 руб. заемщику (л.д. 6 оборотная сторона).
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательства по займу на 152 дня.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что свои обязательства по предоставлению займа в размере <данные изъяты> рублей МФК Экофинанс исполнило, ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету, представленного истцом, за период с 13.08.2023 г. по 27.10.2023 г.: сумма невозвращенного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.
При этом, истец не предъявляет требований к Ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа. Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по Договору составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек. (л.д. 28).
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с января 2020 года, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного размером суммы займа.
Следовательно, по договору микрозайма от 13.08.2023 года законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Исходя из положений части 11 статьи 6 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В силу п. 10 ФЗ №353-ФЗ, в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что 27.10.2023г. между ООО МКК «Экофинанс» и ООО «Защита онлайн» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен Договор возмездной уступки права требования (цессии) №8-2023, на основании которого право требования по Договору <***> от 13.08.2023г., заключенному между МФК Экофинанс и ответчиком перешли к истцу, что подтверждается Договором об уступке прав требования (цессии), реестром должников, являющимся Приложением №1 к Договору уступки прав требования (цессии) от 27.10.2023 года.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Ответчик ФИО1 в заключенном с ООО МКК «Экофинанс» договоре займа дал согласие на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).
Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации заемщика, уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> рубля.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области.
18.03.2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-746/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов, который определением мирового судьи от 27.03.2024 года был отменен на основании ст. 128, 129 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения займа, и требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Защита» в полном объеме.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями №52995 от 22.02.2024г. на сумму 899 руб. 08 коп., №109621 от 11.04.2024 г. на сумму 899 руб. 08 коп., №66606 от 20.03.2025 г. на сумму 2 201 руб. 84 коп., которые он просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» сумму задолженности по кредитному договору №10253617002 за период с 13.08.2023г. по 27.10.2023г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рубля 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кондрашина Н.В.