Дело № 2-258/23

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Дом.РФ" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Дом.РФ" обратилось в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО (КБ) «АйМаниБанк», правопреемником которого является АКБ «ФИО1 ФИО3» - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» согласно договору уступки прав требования №-РК/АМБ от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком, заемщику выдан кредит на приобретение транспортного средства на сумму 627 334 руб. 75 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с 17% годовых, с заложением транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил, с учётом просроченных процентов, просроченного основного долга, сумм неустоек за просроченные проценты 3 264 656 руб. 18 коп.

В связи с вышеизложенным истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между гр. ФИО2 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 264 656 руб. 18 коп.

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 17%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

- взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 523 руб. 28 коп.

- обратить взыскание на предмет залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки:

Марка, модель: №

Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Цвет: Белый

Модель, № двигателя: №*

Шасси (рама) №: отсутствует

Идентификационный номер (VIN): №

Паспорт транспортного средства (ПТС): № ООО «Автомобильный завод ГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ

путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Банк Дом.РФ" подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обяза?тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между гр. ФИО2 и ООО (КБ) «АйМаниБанк», заемщику выдан кредит на приобретение транспортного средства на сумму 627 334 руб. 75 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с 17% годовых, с заложением транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил, с учётом просроченных процентов, просроченного основного долга, сумм неустоек за просроченные проценты 3 264 656 руб. 18 коп.:

- 269 539 руб. 72 коп. – основной долг;

- 41 707 руб. 79 коп. – проценты;

- 2 953 408 руб. 67 коп.– неустойка.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 3 264 656 руб. 18 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО2 доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставил.

В связи с вышеизложенным, суд расторгает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между гр. ФИО2 и ООО (КБ) «АйМаниБанк»., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон – заемщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что заемщик ФИО2 имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить требование АО "Банк Дом.РФ" в части обращения взыскания на предмет залога.

При этом суд обращает внимание на следующее:

обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, действующим законодательством в настоящее время не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, при переходе права собственности на заложенное имущество право собственности на заложенное имущество сохраняет силу, при этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Указания на наличие залога на № в реестре имеются (л. д. 20).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание на №, цвет белый, VIN № №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 30 523 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Банк Дом.РФ" к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Молдовы, в пользу АО "Банк Дом.РФ" задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 264 656 руб. 18 коп., а также госпошлину в размере 30 523 руб. 28 коп.,

2. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между гр. ФИО2 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

3. Обратить взыскание на предмет залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки:

Марка, модель: №

Год выпуска: №

Цвет: Белый

Модель, № двигателя: *№

Шасси (рама) №: отсутствует

Идентификационный номер (VIN): №

Паспорт транспортного средства (ПТС): №, ООО «Автомобильный завод ГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ

4. Взыскивать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по ставке 17% годовых, начисленные на сумму долга в размере 269 539 руб. 72 коп.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 523 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.А. Лапшина