РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2023 по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио, адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что 02.10.2018 между адрес «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - Ответчик) и ООО «Каркаде Сервис» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС... (далее по тексту — ТС) полис «РЕСО-авто» № ... (далее Договор страхования). Лизингополучатель (собственник) фио
11 июля 2019 г. в 01:00 час. по адресу: адрес ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марка автомобиля, г.р.з. ... и а/м марка автомобиля Кашкай», г.р.з. ....
23.08.2019г. ИП фио обратилась в страховую компанию к СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховая компания не признала страховой случай и не произвел выплату страхового возмещения.
Согласно отчету № 190715-1 от 11 июля 2019 г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате Дорожно-транспортного происшествия и утраты товарной стоимости транспортного средства, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 1 539 230 руб.00 коп. Утрата товарной стоимости – 173 078 руб.12 коп. Претензия о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения.
Претензия о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 539 230 руб.00 коп., расходы по оценке – 15 000 руб.00 коп, представительские расходы – 50 000 руб.00 коп., неустойку – 234 517 руб.82 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1 900 руб.00 коп, почтовые расходы - 299 руб.34 коп.
Определением Пресненского районного суда адрес от 08 августа 2022г. исковые требования ФИО1 к фио о взыскании материального ущерба переданы по подсудности в Перовский районный суд адрес.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. От представителя истца фио поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом процессе в Хорошевском районном суде адрес - 15.08.2022г. в 16 час.00 мин, однако суд считает неявку неуважительной, поскольку судебный процесс в Пресненском районном суде адрес назначен на 11 час.00 мин., а в Хорошевском районном суде адрес на 16 час.00 мин, что свидетельствует о том, что представитель имел возможность обеспечить свою явку в судебное заседание.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 1.10 Правил страхования средств автотранспорта, страховой случай это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Из приведенных норм права и условий договора страхования следует, что обязанность по выплате страхового возмещения возникает у Страховщика только в результате конкретного страхового случая, наступление которого причинило Истцу конкретные убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».
В судебном заседании установлено, что 02.10.2018 между адрес «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - Ответчик) и ООО «Каркаде Сервис» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС... (далее по тексту — ТС) полис «РЕСО-авто» № ... (далее Договор страхования). Лизингополучатель (собственник) фио
По данному Договору страхования были застрахованы такие риски как «Ущерб» и «Хищение». Безусловная Франшиза по риску »Ущерб» - 30 000 руб. Страховая премия составила 234 517,82 рублей.
Договор заключен на основании ст. 943 ГПК РФ Правил страхования средств автотранспорта от 25.05.2018 г. (далее — Правила страхования).
Согласно условиям заключенного Договора возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА, не являющейся СТОА официального дилера.
11 июля 2019 г. в 01:00 час. по адресу: адрес ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марка автомобиля, г.р.з. ... и а/м марка автомобиля Кашкай», г.р.з. ....
Согласно отчету представленного истцом № 190915-1 составленного ООО «ПрофЭкспертЪ» об оценке рыночной стоимости транспортного средства марка автомобиля», г.р.з. ... следует, что стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 1 539 230 руб.00 коп. Утрата товарной стоимости – 173 078 руб.12 коп.
23.08.2019 фио, действующий на основании доверенности от имени фио обратился к адрес «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства от 11.07.2019 в 01:00 МСК. В своих пояснениях водитель фио указал, что повреждения возникли в результате наезда на столб после столкновения с автомобилем марка автомобиля.
12.07.2019 поврежденное ТС было осмотрено специалистами ООО «ЭКС-ПРО», о чем составлен акт осмотра. По результатам осмотра ТС адрес «РЕСО-Гарантия» материалы выплатного дела были переданы в экспертное учреждение ООО «Конэкс-Центр».
Экспертом ООО «Конэкс-Центр» было дано заключение, согласно которому зафиксированные на транспортном средстве марки марка автомобиля не могли быть образованы при обстоятельствах происшествия от 11.07.2019. Не один из указанных механизмов образования данных повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, потому как двигаясь на минимальной скорости автомобиль марка автомобиля не мог изменить траекторию своего первоначального движения в сторону противоположную направлению ударного импульса.
Не согласившись с отчетом об оценке истца, ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» заявила ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической и трассологической экспертизы, которое было удовлетворено определением суда от 12.08.2020г.
Согласно выводам заключения эксперта ООО «Судебно-экспертный центр» № 2-3929/20 следует, что исходя из объема и качества предоставленных материалов экспертом определено, что все заявленные повреждения на деталях, указанных истцом, могли быть образованы на а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате ДТП от 11.07.2019г. с а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, так как соответствуют условиям и соответствуют обстоятельствам указанным в административных материалах. В результате проведенных расчетов установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, поврежденного в результате ДТП - 11 июля 2019г., (округленно) составляет: без учета износа поврежденных деталей -1 435 900,00 (Один миллион четыреста тридцать пять тысяч девятьсот) рублей и 00 коп, с учетом износа поврежденных деталей - 1 225 200,00 (Один миллион двести двадцать пять тысяч двести) рублей и 00 коп.
Согласно рецензии № 1097/21-А, составленной ООО «Трувал», установлено, что судебным экспертом не исследовался характер и объем отобразившихся повреждений на задней левой части автомобиля марка автомобиля, гос.номер. ... по фотоматериалу с места ДТП. Также при написании заключения, экспертом не проводилось сопоставление автомобилей участников правой боковой части автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС... и задней левой части автомобиля марка автомобиля, гос.номер. ... надлежащим и регламентирующим образом, по форме и площади, ширине контактируемых поверхностей. На правой боковой части автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., отсутствуют соответствующие повреждения, которые при изложенных обстоятельствах, обязаны образоваться при контакте с наиболее выступающей частью заднего бампера, накладкой заднего бампера, левым фонарем автомобиля марка автомобиля, гос.номер. ..., что было упущено экспертом. Без внимания судебного эксперта также остался тот факт, что имеющиеся трассы и притертости ни по форме, ни по площади, ни по характеру образования, ни по ориентации не соответствуют их возникновению в результате контакта с задним бампером, накладной заднего бампера, левым фонарем автомобиля марка автомобиля, гос.номер. ....
Определением Пресненского районного суда адрес от 08.08.2022г. производство по делу приостановлено, назначена судебная дополнительная комплексная трассологическая и автотехническая экспертиза, поскольку экспертами ООО «Судебно-экспертный центр» не исследовались доказательства, представленные ответчиком (экспертное заключение, материалы выплатного дела, включая цветные фотоснимки поврежденного ТС)
Согласно выводам заключения эксперта ООО «Содействие» № 30/23-БА1 следует, что повреждения, имеющиеся на транспортном средстве марка автомобиля, 2018 года выпуска регистрационный знак ТС не могли быть получены при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.07.2019 года. Определение стоимости затрат на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., полученных в результате ДТП, произошедшего 11.07.2019 года, по средним сложившимся ценам в Московском регионе на 11.07.2019г. не производилось, т.к. согласно исследованию по первому и третьему вопросу повреждения, имеющиеся на транспортном средстве марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., не могли быть получены при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.07.2019 года. Стоимость затрат на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле марка автомобиля,2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., заявленных истцом, как полученные в результате ДТП, произошедшего 11.07.2019 года, по средним сложившимся ценам в Московском регионе, на 11 07.2019г. (по ценам официального дилера), составляет (округлено, согласно п. 2.10 Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018г.): стоимость устранения дефектов (с учетом износа): 1 296 500 ру.00 коп., стоимость устранения дефектов (без учета износа): 1 484 900 руб.00 коп. На автомобиле марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС..., не установлено повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего от 11.07.2019 года, поскольку установлены противоречия объективным закономерностям, определяющим процесс сближения ТС, их взаимодействие и последующий выход из контакта.
Исходя из материалов дела в их совокупности и из вышеуказанных норм права, суд принимает указанное заключение экспертов ООО «Содействие» в качестве достоверного доказательства, так как оно проведено экспертным учреждением, компетентным в решении вопросов, поставленных на разрешение, с использованием научных обоснований. Заключение соответствует требованием закона. Эксперты, составившие заключение, имеют соответствующее образование и специальные познания, экспертизы, были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По указанным основаниям суд принимает в качестве надлежащего доказательства вышеобозначенное заключение экспертов в отсутствие доказательств, опровергающих его.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку повреждения, полученные автомобилем истца, к обстоятельствам ДТП не относятся; страховой случай не наступил, доказательств обратного суду не представлено.
Дополнительно отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости, суд исходит из того, что из содержания договора добровольного страхования ... следует, что риск утрата товарной стоимости не застрахован.
Поскольку первоначальные требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, то и производные от них о взыскании неустойки, судебных расходов суд оставляет без удовлетворения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2023г.