УИД 36RS0020-01-2022-002911-75
Дело № 2-173/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 09 февраля 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,
при секретаре Бедной И.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании задолженности по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Согаз» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 21.03.2016 года между Воронежским филиалом АО «Согаз» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 5016 IS 0111, объектом страхования по которому являлись имущественные интересы страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные со страхованием недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно условиям договора страхования ответчик обязан был уплачивать страховой взнос. Поскольку ФИО1 допустил неуплату страхового взноса в установленные договором размере и срок, то истец просил расторгнуть вышеуказанный договор страхования, взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам в размере 33 рубля 31 копейку. Кроме того, истец в своем исковом заявлении просил взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей. (л.д. 5-6).
Представитель АО «Согаз» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 5-6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил. По указанным мотивам дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ, ст.165.1 ч.1 ГК РФ.
В судебном заседании 18.01.2023 года ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, пояснив при этом, что никакой корреспонденции от АО «Согаз» он не получал, в том числе с требованием о погашении просроченных платежей. В случае выставления такого требования, он бы осуществил оплату, чтобы договор страхования не был расторгнут.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
На основании ст. 940 ч.1,3 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.940 ч.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В ст. 942 ч.2 п.4 ГК РФ указано, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности о сроке действия договора.
В ст. 943 ч.1,2 ГК РФ говорится о том, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено судом 21.03.2016 года между Воронежским филиалом АО «Согаз» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 5016 IS 0111 на срок с 22.03.2016 по 17.03.2029. Договор заключен на основании «Правил страхования при ипотечном кредитовании». Страховая премия за первый год страхования составляет 8797,34 руб. (л.д.23-28).
Согласно условиям указанного договора, а именно п.6.3 страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.
В соответствии с условиями договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования равные 12 месяцам (кроме последнего). Следовательно, суд приходит к выводу, что каждый период страхования составляет 12 месяцев.
Судом установлено, что 21.03.2016 ФИО1 уплатил 8797,34 руб. за первый период страхования по вышеуказанному договору страхования, что подтверждается квитанцией от 21.03.2016 (л.д. 28 об.).
Согласно ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ненадлежащее исполнение ФИО1 вышеуказанного договора страхования следует из направленного истцом в адрес ответчика уведомлением-претензией о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии от 01.04.2022 года. Согласно ему срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 22.03.2022 и ответчику, было предложено оплатить задолженность до даты, указанной в соглашении о расторжении договора и возвратить экземпляр соглашения до 01.05.2022, договор будет расторгнут с даты, указанной в соглашении (л.д. 33, 34, 36-38). Доказательств уплаты в установленный срок страхового взноса ФИО1 суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени не исполнил свою обязанность по оплате страхового взноса за очередной период страхования по вышеуказанному договору страхования.
Согласно ст.954 ч.3 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В соответствии с правилами страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005, утвержденными Председателем Правления АО «Согаз» ФИО2, в редакции на 09.10.2012 года, а именно с п. 6.6.5 страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в случаи неуплаты страхователем очередного страхового взноса (л.д. 16-22).
Согласно договора страхования ФИО1 получил от страховщика правила страхования, с которыми он был ознакомлен и согласен.
В соответствии со статьями 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению установленный в договоре порядок его прекращения, который состоит в письменном уведомлении сторонами друг друга об обстоятельствах, являющихся основанием для прекращения договора, в частности, в связи с неуплатой страховых взносов. Из буквального толкования вышеприведенной правовой нормы следует, что договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.
В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как следует из исследованного выше уведомления истца от 01.04.2022, АО «Согаз» уведомлял ФИО1 об истечении срока очередного страхового взноса по договору страхования и необходимости внесения очередного страхового взноса. Также согласно данному уведомлению ФИО1 было предложено, оплатить задолженность до даты, указанной в соглашении о расторжении договора и возвратить подписанный экземпляр соглашения до 01.05.2022 г. В случае неоплаты очередного страхового взноса в установленный срок АО «Согаз» в своем уведомлении также указал на свое право обратиться в суд для расторжения договора страхования и взыскании с ФИО1 возникшей задолженности по страховым взносам, судебных расходов вызванных обращением в суд с соответствующим заявлением.
Судом также установлено, что указанное истцом уведомление-претензия о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии от 01.04.2022 года были направлено АО «Согаз» в адрес ответчика ФИО1 заказным письмом, которому был присвоен трек-№. Поступило оно в почтовое отделение г.Лиски 07 апреля 2022 года в ОСП 397904. В этот же день указанное письмо было передано почтальону в доставку адресату ФИО1 В связи с невозможностью вручения, в почтовом ящике было оставлено почтовое извещение. В связи с тем, что адресат не явился за получением заказной корреспонденции, она за истечением срока хранения 11.05.2022 года была возвращена отправителю. (л.д. 66-69).
Ответчик ссылается в обоснование своих возражений, что он, не получив своевременно квитанцию об уплате страхового взноса по электронной почте, пытался связаться с истцом по телефону, указанному на сайте страховой компании, и посещал её офис, однако в досудебном порядке разрешить возникшие разногласия не удалось.
Согласно п. 8.2 договора страхования при ипотечном кредитовании № 5016 IS 0111 от 21.03.2016 корреспонденция в адрес сторон направляется заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой или вручается лично. При этом датой получения считается дата, поставленная в уведомлении о вручении или на копии письма при вручении.
Ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца способом, установленным п. 8.2 договора корреспонденции об урегулировании разногласий с связи с несвоевременной уплатой страхового взноса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 были допущены нарушения существенных условий договора страхования и в связи с этим требования АО «Согаз» о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.
Также подлежит взысканию с ФИО1 страховая премия в пользу АО «Согаз» в размере 33 рубля 31 копейка.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6400 рублей (л.д. 46).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Согаз» удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 5016 IS 0111 от 21.03.2016, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Согаз», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по страховым взносам в размере 33 (тридцать три) рубля 31 копейка.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Ладыкина
Решение суда в окончательной форме составлено 14.02.2023.