УИД: 36RS0№-50

Дело № 2-694/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 17 ноября 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 14 августа 2023 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №0005223139/14/08/23, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей на срок до 14 августа 2026 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 32% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в установленные договором сроки. 25 июня 2025 года ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». На момент подачи искового заявления сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 227805,13 рублей, из которых 140815,37 рублей – сумма основного долга, 86989,76 рублей – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 227805,13 рублей, из которых 140815,37 рублей – сумма основного долга, 86989,76 рублей – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 140815,37 рублей за период с 26 июня 2025 года по дату фактического возврата задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7834 рублей и почтовых расходов в размере 303,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном суду заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Те обстоятельства, что 14 августа 2023 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №0005223139, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей на срок до 14 августа 2026 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 32% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в установленные договором сроки, ответчиком не оспаривались, подтверждены представленными суду доказательствами, находящимися в материалах дела, в связи с чем суд посчитал указанные обстоятельства установленными.

25 июня 2025 года ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору и наличия задолженности ответчика перед банком подтвержден расчетом задолженности, согласно которому ее сумма составляет

227805,13 рублей, из которых 140815,37 рублей – сумма основного долга, 86989,76 рублей – проценты за пользование займом.

Иной расчет задолженности ответчиком в части суммы основного долга суду не предоставлен, представленный истцом расчет в части суммы основного долга не оспорен, в связи с чем суд так же посчитал данное обстоятельство установленным.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования по делу в части взыскания с ответчика указанных суммы задолженности по основному долгу подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается расчетом суммы иска по договору.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» уплачена государственная пошлина в размере 7834 рублей 00 копеек, которая в данном случае подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку иска ответчику в размере 303 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору №0005223139/14/08/23 от 14 августа 2023 года в размере 227805 (двести двадцать семь тысяч восемьсот пять рублей) рублей 13 копеек, из которых 140815 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 86989 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 140815 рублей 37 копеек за период с 26 июня 2025 года по дату фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7834 (семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля, почтовые расходы в размере 303 (триста четыре) рубля 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежской областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Горохов