55RS0016-01-2022-000918-68

Дело № 2-598/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В,

при секретаре Споденейко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 25 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АПХ «Алтаур» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ООО «АПХ «Алтаур» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПХ «Алтаур» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг. По указанному договору ФИО2 принимал на себя обязательство в части поиска земельных долей и (или) земельных участков на территории Ситниковского сельского поселения и оформления на такую недвижимость права аренды в пользу ООО «АПХ «Алтаур» на заранее оговорены условиях. Стоимость услуг по указанному договору составляет 2299,00 рублей за 1 (один) гектар земельного участка предоставленного в аренду ООО «АПХ «Алтаур». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХ «Алтаур» оплатило аванс в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не приступил к выполнению обязанностей по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХ «Алтаур» направило уведомление об отказе от договора об оказании юридических услуг, а также требование о возврате полученного аванса в размере 50 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПХ «Алтаур» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг. По указанному договору ФИО2 принимал на себя обязательство в части поиска земельных долей и (или) земельных участков на территории Баррикадского сельского поселения и оформления на такую недвижимость права аренды в пользу ООО «АПХ «Алтаур» на заранее оговорены условиях. Стоимость услуг по указанному договору составляет 2299,00 рублей за 1 (один) гектар земельного участка предоставленного в аренду ООО «АПХ «Алтаур». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХ «Алтаур» оплатило аванс в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХ «Алтаур» оплатило аванс в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не приступил к выполнению обязанностей по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХ «Алтаур» направило уведомление об отказе от договора об оказании юридических услуг, а также требование о возврате полученного аванса в размере 150 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПХ «Алтаур» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг. По указанному договору ФИО2 принимал на себя обязательство оформить земельные доли из земельного участка с кадастровым номером № с целью дальнейшего заключения договора аренды земельного участка в пользу ООО «АПХ «Алтаур» на заранее оговорены условиях. Стоимость услуг по указанному договору составляет 2299,00 рублей за 1 (один) гектар земельного участка предоставленного в аренду ООО «АПХ «Алтаур». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХ «Алтаур» оплатило аванс в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не приступил к выполнению обязанностей по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХ «Алтаур» направило уведомление об отказе от договора об оказании юридических услуг, а также требование о возврате полученного аванса в размере 50 000 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АПХ «Алтаур» сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПХ «Алтаур» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг. По указанному договору ФИО2 принимал на себя обязательство в части поиска земельных долей и (или) земельных участков на территории Ситниковского сельского поселения и оформления на такую недвижимость права аренды в пользу ООО «АПХ «Алтаур» на заранее оговорены условиях. Стоимость услуг по указанному договору составляет 2299,00 рублей за 1 (один) гектар земельного участка предоставленного в аренду ООО «АПХ «Алтаур». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХ «Алтаур» оплатило аванс в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не приступил к выполнению обязанностей по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХ «Алтаур» направило уведомление об отказе от договора об оказании юридических услуг, а также требование о возврате полученного аванса в размере 50 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПХ «Алтаур» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг. По указанному договору ФИО2 принимал на себя обязательство в части поиска земельных долей и (или) земельных участков на территории и оформления на такую недвижимость права аренды в пользу ООО «АПХ «Алтаур» на заранее оговорены условиях. Стоимость услуг по указанному договору составляет 2299,00 рублей за 1 (один) гектар земельного участка предоставленного в аренду ООО «АПХ «Алтаур». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХ «Алтаур» оплатило аванс в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХ «Алтаур» оплатило аванс в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не приступил к выполнению обязанностей по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХ «Алтаур» направило уведомление об отказе от договора об оказании юридических услуг, а также требование о возврате полученного аванса в размере 150 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПХ «Алтаур» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг. По указанному договору ФИО2 принимал на себя обязательство оформить земельные доли из земельного участка с кадастровым номером № с целью дальнейшего заключения договора аренды земельного участка в пользу ООО «АПХ «Алтаур» на заранее оговорены условиях. Стоимость услуг по указанному договору составляет 2299,00 рублей за 1 (один) гектар земельного участка предоставленного в аренду ООО «АПХ «Алтаур». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХ «Алтаур» оплатило аванс в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не приступил к выполнению обязанностей по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХ «Алтаур» направило уведомление об отказе от договора об оказании юридических услуг, а также требование о возврате полученного аванса в размере 50 000 рублей.

Истцом представлены доказательства заключения трех договоров оказания услуг, оплаты денежных средств по указанным договорам в размере 250 000 рублей, направления ответчику уведомления о расторжении договора (отказа от договора), не получения обусловленной договором услуги.

ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств исполнения указанных договоров, а также несения расходов связанных с оказанием услуг.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5700 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «АЛТАУР» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес денежные средства в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «АЛТАУР» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова