Дело № 2-2109/2022

УИД 62RS0001-01-2022-002293-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре Шугаевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <данные изъяты> Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 634920,63 рублей под 6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В период пользования кредитом ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 583350,29 рубля.

Просит суд взыскать с <данные изъяты> А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583350,29 рубля, из которых: задолженность по кредиту в размере 577970,58 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 4092,92 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1054,28 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 232,51 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9033,50 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <данные изъяты> А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, отзывов, возражений по существу иска в адрес суда не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <данные изъяты> А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 634920,63 руб. под 6% годовых, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а <данные изъяты> А.В. обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12270,00 рублей (последний платеж в размере 12561,75 рубля) 29-го числа каждого месяца, количество платежей – 60 (п. 1, п. 2, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, График платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитный договор заключен офертно-акцептным способом.

При заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.В. согласился с положениями Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (версия 1.0), являющихся неотъемлемой частью данного кредитного договора (п. 14 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.1. Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (версия 1.0) кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет.

Пунктом 9 индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет № для зачисления и погашения кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Факт заключения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <данные изъяты> А.В. кредитного договора на указанных условиях подтверждается: Индивидуальными условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (версия 1.0), Уведомлением о зачислении денежных средств на счет <данные изъяты> А.В. №, заверенные копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт заключения сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях бесспорно установлен в судебном заседании.

Одновременно судом установлено, истцом обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в сумме 634920,63 рублей на счет ответчика №, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией Уведомления о зачислении денежных средств на счет <данные изъяты> А.В. №, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов вносил лишь в период с июля 2021 года по январь 2022 года, ввиду чего с ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются: Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, расчётом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорены.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес <данные изъяты> А.В. посредством АО «Почта России» заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного требования, копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не выплачена, что составило более чем шестьдесят дней, предусмотренных законом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору.

Согласно Расчету задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 583350,29 рубля, из которых: задолженность по кредиту в размере 573350,29 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1054,28 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 232,51 рубля.

Указанные суммы задолженности и неустойки рассчитаны истцом, расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, основан на договоре, заключенном сторонами, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений в части размера и расчета указанной задолженности и неустойки, контррасчета суду не представлено, ввиду чего, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, расчет истца принят судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <данные изъяты> Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с <данные изъяты> Андрея Викторовича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573350,29 рубля, из которых: задолженность по кредиту в размере 572063,50 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1054,28 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 232,51 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно во взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5907,80 рублей, взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 4092,92 рубля необходимо отказать в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований в этой части ответчиком (платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 9033,50 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <данные изъяты> Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> Андрея Викторовича (ИНН №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 573350 (пятьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 29 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 572063 (пятьсот семьдесят две тысячи шестьдесят три) рубля 50 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1054 (одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 28 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 232 (двести тридцать два) рубля 51 копейка; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9033 (девять тысяч тридцать три) рубля 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <данные изъяты> Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья