Решение по делу № 2А-855/2023 от 21.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 21 апреля 2023 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Голодниковой М.М.,

при секретаре судебного заседания Бубновой О.А.,

с участием прокурора Нургалиевой Л.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-855/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, имеет непогашенную (неснятую) судимость за тяжкое преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, был 21.02.2014 года осужден Усть-Кутским городским судом Иркутской области, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Согласно апелляционному постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 31.03.2014 были изменены изменения в последующие приговоры по менее тяжким составам престулений, назначено окончательне наказание ФИО2 путем частичного сложения наказаний с приговором мировго судьи судебного участка №105 по г. Усть-Куту от 31.03.2014, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца.

Решением Тогучанского районного суда Новосибирской области от 04.07.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением в отношении него административных ограничений: 1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, ежедневно. 2. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в определенные этим органом дни и время. 3. Запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Усть-Кута Иркутской области.

26 октября 2022 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

По мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение 2023 года три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком. Привлекался к уголовной и административной ответственности.

Указано, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям, в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, действующая на основании доверенности от 12.01.2023, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, суду пояснил, что действительно допустил эти административные правонарушения, указанные в иске.

Выслушав стороны, заключение прокурора Нургалиевой Л.В., полагавшей, что административное исковое заявление необходимо удовлетворить, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области 21.02.2014 ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

22 ноября 2019 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории тяжких.

26 октября 2022 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также судом установлено, что на основании постановлений по делам об административных правонарушении он признан виновным в совершении административных правонарушений, а именно

гражданин ФИО2 был привлечен к ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

гражданин ФИО2 был привлечен к ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

14.03.2023 гражданин С.В.АБ. был привлечен к ответственности, за совершение правонарушения предусмотренные ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ, посягает на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком. Привлекался к уголовной и административной ответственности.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Тогучанского районного суда Новосибирской области от 04.07.2019 административные ограничения и установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.М.Голодникова

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2023 года