Дело № 2-860/2022
УИД 48RS0005-01-2022-000733-23
Решение
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Евстафьевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецк гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО9 о признании права собственности на долю имущества,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО9 о признании права собственности на долю имущества. Свои исковые требования обосновывала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2 Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области. В браке с ФИО2 родились общие дети - дочь Ильина (девичья фамилия ФИО14) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ФИО2 на общие денежные средства было приобретено совместное имущество. Так, был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадь 2 500 кв.м,, расположенный по адресу: , участок 19а. Земельный участок приобретался по договору купли-продажи, право собственности было оформлено ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Также в период брака был построен индивидуальный жилой дом по адресу: , право собственности на который также зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость дома составляет 1 635 580,75 руб. Кроме того, в период брака по договору купли-продажи от 17.08.2011 был приобретен автомобиль «Ауди А4», 1997 года выпуска, номер кузова № и зарегистрирован в ГИБДД за ФИО2 Документы, подтверждающие приобретение вышеуказанного имущества в период брака истицы с ФИО2, находятся после его смерти у ответчика ФИО4, которая отказывается их передать. Раздел совместного имущества между истицей и ФИО2 не производился. Брачный договор, наследственный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов не заключались, и установленный законом режим совместной собственности имущества не изменялся. 02.02.2022 истица обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности как бывшей (пережившей) супруге на имущество, нажитое в период брака с ФИО2, с выделением супружеской доли в этом имуществе. Нотариусом было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия на том основании, что бывшим супругам, чей брак расторгнут на дату открытия наследства, свидетельство о праве собственности как пережившему супругу не выдается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратились наследники первой очереди по закону: дети - ФИО7 и ФИО9, а также мать - ФИО6 Просит признать за собой право собственности на ? долю имущества, нажитого в браке с ФИО2: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенные по адресу: автомобиля «Ауди А4», легковой седан, 1997 года выпуска, номер кузова №.
Истец ФИО5, ее представитель адвокат по ордеру ФИО10 в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представители ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем, оснований и доказательств возражений не представили. При этом, обстоятельств того, что заявленное истицей имущество было приобретено в период брака ФИО5 и ФИО9 не оспаривали.
Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области, что подтверждается представленными суду свидетельствами о заключении и расторжении брака.
В браке с ФИО2 родились общие дети - дочь Ильина (девичья фамилия ФИО14) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти II-РД №.
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО8 заведено наследственное дело №.
Из представленной суду копии наследственного дела № к имуществу, умершего ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследств обратились ФИО5, ФИО13, ФИО9 и ФИО6
Постановлением нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО8 от 25.03.2022, ФИО5 в выдаче свидетельства о праве собственности бывшей (пережившей) супруге на все имущество, нажитое в период брака было оказано, ввиду того, что бывшим супругам, чей брак расторгнут на дату открытия наследства, свидетельство не выдается.
Из материалов дела следует и документально подтверждено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 было приобретено совместное имущество.
Так, был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадь 2 500 кв.м,, расположенный по адресу: Земельный участок приобретался по договору купли-продажи, право собственности было оформлено 30.12.2003 на имя ФИО2
Также в период брака был построен индивидуальный жилой дом по адресу: , право собственности на который также зарегистрировано за ФИО2 28.02.2008. Кадастровая стоимость дома составляет 1 635 580,75 руб.
Кроме того, в период брака по договору купли-продажи от 17.08.2011 был приобретен автомобиль «Ауди А4», 1997 года выпуска, номер кузова № и зарегистрирован в ГИБДД за ФИО2
Каких либо доказательств, того, что указанное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, суду не представлено. Доказательств того, что указанное имущество подвергалось разделу, суду также не представлено. Сведений о брачном договоре, а равно сведений о наличии соглашений о разделе общего имущества супругов ФИО14, также не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное имущество является общим имуществом супругов ФИО14 и доли супругов этого имущества признаются равными.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество на день смерти ФИО2 являлось совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, требования истицы ФИО5 о признании за ней право собственности на ? долю данного имущества, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО5 право собственности на ? долю имущества, нажитого в браке с ФИО3: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенные по адресу: ; автомобиля «Ауди А4», легковой седан, 1997 года выпуска, номер кузова №.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Риффель
Мотивированное решение изготовлено: 23.08.2022.