Дело № 2-3765/2023
12RS0008-02-2023-000166-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 7 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 сентября 2019 года <номер> в размере 362 173,87 руб., из которых 312 209,43 руб. – сумма основного долга, 45 839,94 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 3629,50 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. - сумма комиссии за направление извещений, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6821,74 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 30 сентября 2019 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 420 951 руб. под 19,90% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «КХФ Банк». Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредитные средства ответчику, осуществив выдачу денежных средств через кассу банка согласно распоряжению заемщика. Обязательства по договору заемщиком нарушены, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга с процентами и пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по известным суду адресам и телефонам, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения, телефон не отвечает.
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учётом согласия истца, заявленного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30 сентября 2019 года ООО «ХКФ Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №<номер>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 420 951 руб., в том числе 371 000 руб. – сумма к выдаче, 49 951 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,90%. Срок возврата кредита - 24 месяца. Дата ежемесячного платежа - 30 число каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 21 500,16 руб., для оплаты заемщику открыт счет в Банке <номер>.
По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с договором и графиком платежей.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов определены сторонами в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами (21 500,16 руб.), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Временным периодом (интервалом), за который начислялись проценты по кредиту, являлся месячный период, начисление процентов производилось на остаток задолженности.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.
Банк обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, а также направив средства в свет оплаты по договору страхования ООО «Ренессанс Жизнь», что подтверждается выпиской по счету <номер>.
Кредитными средствами заемщик воспользовался, в связи с чем у него возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с Графиком платежей.
Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком, поскольку после 30 мая 2020 года платежей в счет возврата кредитных средств не поступало.
Согласно пункту 12 кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка (штраф, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня.
Согласно расчету истца по состоянию на 6 апреля 2023 года основной долг составляет 312 209,43 руб., проценты – 45 839,94 руб., сумма штрафов составляет 3629,50 руб., сумма комиссий равна 495 руб.
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, сведений об обратном суду не представлено.
Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи, произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено.
Учитывая период просрочки исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы займа и процентов за пользование займом в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору, данные об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный банком расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 362 173,87 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6821,74 руб., подтвержденные платежными поручениями от 14 июля 2023 года №5727 и от 20 апреля 2023 года №1921 подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Лысенко надежды Константиновны (паспорт <номер> <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору, заключенному 30 сентября 2019 года <номер> в размере 362 173,87 руб., из которых: сумма основного долга – 312 209,43 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 45 839,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3629,50 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.
Взыскать с Лысенко надежды Константиновны пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6821,74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.