№2-7004/2023

УИД: 56RS0018-01-2022-007131-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 06 сентября 2023 года

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Югория» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 07.06.2016г. между ООО МК «ФИО2.» и ФИО1 заключен кредитный договор № N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащие исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

27.03.2017г. ООО МК «ФИО2.» уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору № N в соответствии с договором уступки прав (требований) №N.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № N от 07.06.2016г. за период с 08.06.2016г. по 16.01.2017г. в размере 99 920 рублей из которых: 20000 рублей – сумма основного долга, 79920,00 рублей – сумма процентов; государственную пошлину в размере 3197,60 рубля.

Представитель истца ООО «Югория» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 07.06.2016г. между ООО МК «ФИО2.» и ФИО1 заключен договор займа № N, согласно п. 1 которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей.

Согласно п.2 индивидуальных условий срок возврата займа до 07.07.2016г.

Согласно п.4 индивидуальных условий на сумму займа начисляются проценты по ставке ... % годовых, что составляет ...% в день.

ООО МК «ФИО2.» исполнили обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № N от 07.06.2016г.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ФИО1 по договору составляет: 20000 руб. – сумма основного долга, 79 920 руб. – проценты.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору с ответчика в пользу истца.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд исходит из следующего.

Как ранее было установлено судом, по условиям заключенного с Н.Е.ИБ. договора полная стоимость микрозайма составила ...% в день, что составляет ...% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно были установлены Банком России: на срок от 1 до 2 месяцев в размере ... %.

Таким образом, установленная договором займа процентная ставка превышает предельного значения полной стоимости потребительного кредита (займа), установленного для микрофинансовых организаций в отношение кредитов, выдаваемых на срок от 1 до 2 месяцев включительно.

Суд признает расчет суммы процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 79 920 руб., произведенный истцом, неверным, поскольку приведен без учета названных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, и производит собственный расчет.

В связи с указанным, судом произведен перерасчет заявленных ко взысканию процентов.

Расчет задолженности следующий: 20000 руб. (сумма основного долга) ? ...%/365?222 (количество дней просрочки) = 49930,29 руб.

Итого задолженность по процентам составила 49930,29 руб. за период с ... по ....

В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору, денежные средства выданы на срок до 07.07.2016г.

Исходя из того, что моментом востребования задолженности по кредиту является 07.07.2016г., срок исковой давности фактически истекает 07.07.2019г.

17.09.2018г. мировым судьей судебного участка №... по заявлению ООО «Югорское» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №... от 06.06.2022г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №... от 17.09.2018г. отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО1

Иск к ФИО1 о взыскании задолженности предъявлен в суд 19.07.2022г., таким образом, учитывая срок действия судебного приказа, срок исковой давности не пропущен ( из расчета 07.07.2016г.+ 3г.+3 года 08 мес. 20 дней (срок действия приказа)).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления ООО «Югория» и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору в размере 69930,29руб., из которых: 20000 руб. -сумма основного долга, 49930,29 руб. – проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Требования истца удовлетворяются частично, в связи с чем подлежащие взысканию расходы по оплате госпошлины составляют 2 289 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору № ВДРНБ-8/С/16.645 от 07.06.2016г. за период с ... по 16.01.20217 года в размере 69930,29 рублей, из которых: 20000 рублей сумма основного долга, 49930,29 – сумма процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено ....

Судья: А.В. Нуждин