Дело № 2-2667/2025
64RS0045-01-2025-003201-41
Заочное решение
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Суранова А.А.,
при секретаре судебного заседания Меджидовой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2024 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района города Саратова был отменен судебный приказ № 2-3819/2024.
10 апреля 2019 года между банком «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 299315 руб. 20 коп. сроком на 24 месяца и процентной ставкой 24,1% годовых.
Начиная с 25 ноября 2019 года Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору.
По состоянию на 18 апреля 2025 года размер задолженности по Кредитному договору составляет 437810 руб. 60 коп., из которых: 233670 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 98996 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 105143 руб. 93 коп. – штрафы.
16 декабря 2024 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требования) № rk-160224/1059 по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Заемщику что подтверждает Выписка из приложения к договору цессии.
ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
С даты проведения расчета задолженность не увеличилась.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 437810 руб. 60 коп., из которых: 233670 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 98996 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 105143 руб. 93 коп. – штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 445 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2019 года между банком «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 299315 руб. 20 коп. сроком на 24 месяца и процентной ставкой 24,1% годовых.
Начиная с 25 ноября 2019 года Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору.
По состоянию на 18 апреля 2025 года размер задолженности по Кредитному договору составляет 437810 руб. 60 коп., из которых: 233670 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 98996 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 105143 руб. 93 коп. – штрафы.
16 декабря 2024 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требования) № rk-160224/1059 по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Заемщику что подтверждает Выписка из приложения к договору цессии.
ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
С даты проведения расчета задолженность не увеличилась.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 437810 руб. 60 коп., из которых: 233670 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 98996 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 105143 руб. 93 коп. – штрафы, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 445 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 437810 руб. 60 коп., из которых: 233670 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 98996 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 105143 руб. 93 коп. – штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 445 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Суранов
Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.
Судья А.А. Суранов