Копия Дело № 2-2578/2025

УИД 16RS0050-01-2025-000072-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 11 июля 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р.,

при секретаре Мамяшеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО24 к ФИО2, ФИО26, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО29 в лице законного представителя ФИО7, ФИО30 в лице законного представителя ФИО7, несовершеннолетнему ФИО8 в лице законного представителя ФИО7, ФИО9, несовершеннолетнему ФИО10 в лице законного представителя ФИО11, несовершеннолетнему ФИО12 в лице законного представителя ФИО11, несовершеннолетней ФИО13 в лице законного представителя ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, несовершеннолетнему ФИО18 в лице законного представителя ФИО19, несовершеннолетней ФИО20 в лице законного представителя ФИО21, ФИО22, ФИО61, ФИО40 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО50 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО26, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО29 в лице законного представителя ФИО7, ФИО30 в лице законного представителя ФИО7, несовершеннолетнему ФИО8 в лице законного представителя ФИО7, ФИО9, несовершеннолетнему ФИО10 в лице законного представителя ФИО11, несовершеннолетнему ФИО12 в лице законного представителя ФИО11, несовершеннолетней ФИО13 в лице законного представителя ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, несовершеннолетнему ФИО18 в лице законного представителя ФИО19, несовершеннолетней ФИО20 в лице законного представителя ФИО21, ФИО22, ФИО63, ФИО40 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65 31476/2022 гражданин ФИО65. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ требование ПАО «Банк Уралсиб» признано обоснованным в размере 4 262 299,77 руб., из них: 3 310 873 рубля 29 копеек долга, 911 426 рублей 48 копеек процентов, 35 000 руб. неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 5 000 рублей неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, и включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО66, как обеспеченное залогом имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признавая обоснованным требование банка, как обеспеченного залогом, суды первой и апелляционной инстанции установили, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и должником ФИО67. заключен кредитный договор №. Согласно указанному кредитному договору банк предоставил должнику кредит на следующих условиях: - сумма кредита – 4 585 000 рублей; - срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; - размер процентной ставки – 15,5 процентов годовых; - цель кредита: приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № в собственность ФИО68 Согласно пунктам 1.2.6 и 1.2.8 Договора указанная квартира является предметом ипотеки. Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО69 в пользу банка взыскана задолженность по указанному договору в размере: основной долг – 4 105 286 рублей 21 копейка; проценты за пользование заемными средствами – 325 291 рубль; неустойки – 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 401,23 рублей 23 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество. Залоговым кредитором утверждено положение о реализации имущества, являющегося предметом залога. Начальная цена продажи имущества определена в размере 8 380 000,00 рублей. Торги по продаже имущества посредством публичного предложения объявлены финансовым управляющим (организатором торгов) ДД.ММ.ГГГГ (сообщение №) на электронной торговой площадке – ТП «МЭТС», размещенной в сети Интернет по адресу: https://m-ets.ru/. По итогам торгов победителем признан ФИО24 с ценовым предложением 7 167 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим должника и ФИО24 заключен договор купли-продажи. Оплата стоимости имущества произведена ФИО24 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим имущество передано покупателю по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО24 зарегистрировано право собственности на имущество (вид, номер и дата государственной регистрации права. По состоянию на текущую дату в принадлежащей истцу квартире зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают ответчики. Членами семьи истца ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует. На основании изложенного истец просил признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить их из указанного жилого помещения.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленные им судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части искового требования о выселении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Применительно к жилищным правоотношениям аналогичные права собственников закреплены и в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1, части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 4-П от 02 февраля 1998 года, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65 31476/2022 гражданин ФИО70. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ требование ПАО «Банк Уралсиб» признано обоснованным в размере 4 262 299,77 руб., из них: 3 310 873 рубля 29 копеек долга, 911 426 рублей 48 копеек процентов, 35 000 руб. неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 5 000 рублей неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, и включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО44 Х.А., как обеспеченное залогом имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО44 Х.А. в пользу банка взыскана задолженность по указанному договору в размере: основной долг – 4 105 286 рублей 21 копейка; проценты за пользование заемными средствами – 325 291 рубль; неустойки – 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 401,23 рублей 23 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Залоговым кредитором утверждено положение о реализации имущества, являющегося предметом залога.

Начальная цена продажи имущества определена в размере 8 380 000,00 рублей.

Торги по продаже имущества посредством публичного предложения объявлены финансовым управляющим (организатором торгов) ДД.ММ.ГГГГ (сообщение №) на электронной торговой площадке – ТП «МЭТС», размещенной в сети Интернет по адресу: https://m-ets.ru/.

По итогам торгов победителем признан ФИО24 с ценовым предложением 7 167 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим должника и ФИО24 заключен договор купли-продажи.

Оплата стоимости имущества произведена ФИО24 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим имущество передано покупателю по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО24 зарегистрировано право собственности на имущество (вид, номер и дата государственной регистрации права.

По состоянию на текущую дату в принадлежащей истцу квартире зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают ответчики. Членами семьи истца ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует.

Факт проживания ответчиков в вышеуказанном жилом помещении ими не опровергался.

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу, подтверждается письменными доказательствами.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, законодатель признает наличие у собственника трех необходимых и исключительных полномочий в их совокупности: владеть – реально обладать объектом собственности; пользоваться – извлекать из него пользу, выгоду; распоряжаться – определять юридическую судьбу объекта собственности.

Следовательно, истец, как собственник квартиры, вправе относиться к принадлежащему ему жилому помещению как к своему: своей волей и в своем интересе.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что важнейшее право граждан Российской Федерации – право частной собственности находится под охраной закона, а факт регистрации ответчиков в жилом помещении и проживании в нем для истца является препятствием в пользовании жилым помещением как собственностью, ответчики добровольно с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимаются, не выселяются, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 796 рублей 10 коп.

Руководствуясь статьями 98, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО24 к ФИО2, ФИО26, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО29 в лице законного представителя ФИО7, ФИО30 в лице законного представителя ФИО7, несовершеннолетнему ФИО8 в лице законного представителя ФИО7, ФИО9, несовершеннолетнему ФИО10 в лице законного представителя ФИО11, несовершеннолетнему ФИО12 в лице законного представителя ФИО11, несовершеннолетней ФИО13 в лице законного представителя ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, несовершеннолетнему ФИО18 в лице законного представителя ФИО19, несовершеннолетней ФИО20 в лице законного представителя ФИО21, ФИО22, ФИО71, ФИО40 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета ФИО25, ФИО26, ФИО7, ФИО27, ФИО28, несовершеннолетнюю ФИО29 в лице законного представителя ФИО7, несовершеннолетнюю ФИО30 в лице законного представителя ФИО7, ФИО31, несовершеннолетнего ФИО8 в лице законного представителя ФИО7, ФИО11, несовершеннолетнего ФИО10 в лице законных представителей ФИО11, ФИО32, несовершеннолетнего ФИО33 в лице законного представителя ФИО11, ФИО16, несовершеннолетнюю ФИО34, в лице ФИО27, ФИО39, ФИО32, ФИО31, несовершеннолетнего ФИО18 в лице законного представителя ФИО28, несовершеннолетнюю ФИО35 в лице законного представителя ФИО21, ФИО72, ФИО36.

Выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующих лиц: ФИО25, ФИО26, ФИО7, ФИО27, ФИО28, несовершеннолетнюю ФИО29 в лице законного представителя ФИО7, несовершеннолетнюю ФИО30 в лице законного представителя ФИО7, ФИО31, несовершеннолетнего ФИО8 в лице законного представителя ФИО7, ФИО11, несовершеннолетнего ФИО10 в лице законных представителей ФИО11, ФИО32, несовершеннолетнего ФИО33 в лице законного представителя ФИО11, ФИО16, несовершеннолетнюю ФИО34, в лице ФИО27, ФИО39, ФИО32, ФИО31, несовершеннолетнего ФИО18 в лице законного представителя ФИО28, несовершеннолетнюю ФИО35 в лице законного представителя ФИО21, ФИО73, ФИО36.

Исковые требования ФИО24 к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО25, ФИО26, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО29 в лице законного представителя ФИО7, ФИО30 в лице законного представителя ФИО7, несовершеннолетнего ФИО8 в лице законного представителя ФИО7, ФИО11, несовершеннолетнего ФИО10 в лице законного представителя ФИО11, несовершеннолетнего ФИО33 в лице законного представителя ФИО11, несовершеннолетней ФИО34 в лице законного представителя ФИО14, ФИО37, ФИО16, ФИО17, несовершеннолетнего ФИО18 в лице законного представителя ФИО38, несовершеннолетней ФИО35 в лице законного представителя ФИО21, ФИО22, ФИО74, ФИО40 в пользу ФИО24 расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы в размере 796 рублей 10 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья подпись

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Э.Р. Делишева

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025 г.