УИД-74RS0003-01-2022-004679-57

Дело № 11а-8701/2022 Судья: Долгов А.Ю.

Дело № 2а-3991/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе

председательствующего Аганиной Т.А.,

судей Шалютиной Е.М., Онориной Н.Е.,

при секретаре Чепариной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 8 сентября 2022 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Заслушав доклад судьи Шалютиной Е.М. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выслушав представителя административного истца,

установила:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 225 447, 57 руб., в том числе:

- задолженность по НДФЛ за 2020 в размере 220 275 руб., пени за период с16 июля 2021 года по11 октября 2021 года в размере 4 179, 72 руб.;

- задолженность по транспортному налогу за 2018, 2019 годы в размере 754 руб., пени в размере 4 207, 33 руб. ;

- задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 206 руб., пени в размере 8, 06 руб..

В обоснование административного искового заявления указано, что административному ответчику направлялось требование об уплате налога. Обязанность по уплате налога в установленный срок административным ответчиком не исполнена, что является основанием для взыскания в судебном порядке.

Решением суда административное исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ФИО1 обратилась в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

В обоснование указывает, что договор дарения жилого помещения – квартиры, в связи с которым налоговым органом был начислен НДФЛ, признан судом недействительным. Решением УФНС России по Челябинской области от 18 августа 2022 года решение административного истца о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в связи с отсутствием обязанности по исчислению НДФЛ и предоставлению декларации.

Кроме того, по состоянию на 15 августа 2022 года задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и пени погашена административным ответчиком в полном объеме.

До начала рассмотрения административного дела по существу, в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда от административного истца ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по административному делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возражений относительно прекращения производства по делу не а=высказал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Информация о времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда (oblsud.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Изучив материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что в поданном заявлении об отказе от иска прокурором указано на то, что с последствиями отказа от иска административный истец ознакомлен, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 309–311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 8 сентября 2022 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить в связи с отказом от иска.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи