2-5077/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на наличие у наследодателя фио кредитных обязательств перед истцом в размере ... рублей и на принятие ответчиком в установленном законом порядке наследства после смерти ... фио просил суд: расторгнуть кредитный договор N ... от ...; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N ... от ... за период с ... по ... в размере 159 096,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 381,93 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ответчика надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк» и фио. заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме ... рубля.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено взимание неустойки в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив на счет клиента сумму кредита ... рублей.

Как установлено в ходе настоящего судебного заседания и подтверждается материалами дела, заемщик нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно свидетельству о смерти от ..., фио. умерла ....

По состоянию на ... за фио числится задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследников умершей фио указанной суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из представленных нотариусом г.Оренбурга В.А. фио копий материалов наследственного дела следует, что после смерти фио умершей ..., открыто наследственное дело N.

Из материалов наследственного дела N следует, что права на наследство в установленный законодательством срок к имуществу умершей фио заявлены супругом ФИО1 Иными наследниками по закону также указаны: ФИО2 (сын), отказавшийся от наследства, согласно заявлению от ..., ФИО3 (мать), ФИО4 (отец), ФИО5 (сын), которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались и совместно с наследодателем на дату ее смерти не проживали.

Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, сведений о фактическом принятии наследства отсутствуют.

Наследственное имущество состоит:

- земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: ...

- здания: назначение жилое, находящегося по адресу: ...;

Свидетельствами о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ... подтверждается, что ФИО1 принято наследство после смерти фио

Учитывая, что супруг умершей фио. принял наследство, исходя из положений статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательство фио возникшее из заключенного кредитного договора N N от ..., перешло к наследнику ФИО1

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сумма задолженности, образовавшейся в результате неисполнения наследодателем своих обязательств по возврату заёмных денежных средств и процентов, подлежит взысканию с наследника ФИО1

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

Поскольку требования иска очевидно соразмерны стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, то требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору N N от ... в размере ... рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ввиду смерти заёмщика, кредитный договор подлежит расторжению. Однако данное обстоятельство не прекращает обязанности наследников исполнить обязательства по возврату долга и уплате причитающихся по условиям договора процентов, неустоек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 4 381,93 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... N, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и фио

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., СНИЛС N в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 159 096,30 рублей из которых: 13 999,42 рублей - просроченный основной долг, 145 096,88 рублей - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 381,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2022 года.

Судья: Перовских И.Н.