Дело № 2-2498/2022

УИД 52RS0009-01-2021-004141-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.10.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Даниловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.09.2012 г. между клиентом ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 273730,55 руб. в период с 05.02.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.02.2014 по 17.07.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 03.09.2021 ответчиком внесено 8252,16 руб. В результате задолженность составляет 265478,39 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требований. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 05.02.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 265478,39 руб., которая состоит из: 102169,50 руб. – основной долг, 19618,69 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 140690,20 руб. – проценты на просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также госпошлину в размере 5854,78 руб., а всего взыскать 271333,17 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 (по устному ходатайству) исковые требования не признали, пояснили, что кредитный договор в материалах дела отсутствует, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что согласно расчету, представленному ООО «Феникс», у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 27.09.2012 г, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере 265478,39 руб., которая состоит из: 102169,50 руб. – основной долг, 19618,69 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 140690,20 руб. – проценты на просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ: 1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

16.07.2019 года между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор №rk-160719/1217 уступки прав (требований), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, перечисленных в акте приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 17.07.2019 года, право требования задолженности по договору № с ФИО1 в размере 273730,55 руб. перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 об уступке прав требований ООО «Феникс» по договору №.

В адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

ООО «Феникс» не представлен подлинник или надлежащим образом заверенная копия кредитного договора № от 27.09.2012 г, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, ссылаясь на его утерю.

Ответчиком ФИО3 копия кредитного договора также не предоставлена, заявлено об отсутствии кредитных правоотношений с истцом.

Согласно положениям гражданского законодательства, в кредитном договоре должны быть оговорены все существенные условия по договору.

Кроме того, частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В отсутствие кредитного договора, суд не может доподлинно установить, на каких условиях заключался кредитный договор.

Исходя из выписки по счету карты, открытой на имя ответчика, следует, что последняя операция по карте совершена ответчиком 21.01.2014г.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

По положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 11.11.2020г, пропустив срок исковой давности, исходя из даты последней операции по счету (21.01.2014г) на 3 года 9 месяцев 21 день. Ответчиком действий по признанию долга не совершалось.

С иском ООО «Феникс» обратилось в суд 05.10.2021г, т.е. спустя более чем три года с наступления момента совершения последней операции по счету банковской карты и соответственно нарушения прав кредитора. При этом ответчик действий по признанию долга не совершал.

Следовательно, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по исковым требованиям. Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022 г.