РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/22 по иску ФИО1 к ООО «Комфорт» о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойки, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 26 ноября 2021 г. между ФИО1 (Истец) и ООО "Комфорт" (Ответчик) был заключен договор поставки № 26/11/21 от 26.11.2021 г. (далее - Договор) на изготовление и поставку дверей в количестве 8 шт. Согласно п. 2.1. Договора и спецификации к заказу № 1147 от 19.11.2021 г. Истцом была сделана 100% предоплата, что подтверждается платежным поручением № 45518 от 30.11.2021 г. на сумму сумма 300-00 (Сто шестьдесят тысяч триста) рублей.
30 декабря 2021 года Истец по электронной почте Ответчика обратилась с требованием к Ответчику осуществить изготовление и поставку оплаченных дверей (товар) или вернуть уплаченные денежные средства.
13 января 2022 г. от ответчика по электронной почте был получен ответ, что изготовленные двери должны были быть поставлены не позднее 15.01.2022 года.
Однако в установленный срок двери Истцу поставлены не были.
В связи с этим Истцом было направлено требование от 25.01.2022 г. на имя генерального директора ООО "Комфорт" с требованием поставить двери не позднее 01.02.2022 г. и требованием об уплате неустойки в размере сумма за период с .5.01.2022 г. по 25.01.2022 г. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении требования (претензии) в указанный срок Истец отказывался от договора и требовал вернуть сумму предварительной оплаты товара в размере 160 300-00 (Сто шестьдесят тысяч триста) рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (абз. 4 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Кроме того, согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2021 г. между ФИО1 (Истец) и ООО "Комфорт" (Ответчик) был заключен договор поставки № 26/11/21 от 26.11.2021 г. (далее - Договор) на изготовление и поставку дверей в количестве 8 шт. Согласно п. 2.1. Договора и спецификации к заказу № 1147 от 19.11.2021 г. Истцом была сделана 100% предоплата, что подтверждается платежным поручением № 45518 от 30.11.2021 г. на сумму сумма 300-00 (Сто шестьдесят тысяч триста) рублей.
30 декабря 2021 года Истец по электронной почте Ответчика обратилась с требованием к Ответчику осуществить изготовление и поставку оплаченных дверей (товар) или вернуть уплаченные денежные средства.
13 января 2022 г. от ответчика по электронной почте был получен ответ, что изготовленные двери должны были быть поставлены не позднее 15.01.2022 года.
Однако в установленный срок двери Истцу поставлены не были.
В связи с этим Истцом было направлено требование от 25.01.2022 г. на имя генерального директора ООО "Комфорт" с требованием поставить двери не позднее 01.02.2022 г. и требованием об уплате неустойки в размере сумма за период с .5.01.2022 г. по 25.01.2022 г. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении требования (претензии) в указанный срок Истец отказывался от договора и требовал вернуть сумму предварительной оплаты товара в размере 160 300-00 (Сто шестьдесят тысяч триста) рублей.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере сумма
Учитывая, что обязательства ответчика поставить предварительно оплаченный товар не исполнены, то указанное требование обосновано и подлежит удовлетворению.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи товара в размере сумма за период с 15.01.2022г. по 16.06.2022г.
В соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Неустойка (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 15.01.2022 г. по 16.06.2022 г. составляет сумма (Сумма предоплаты 160 300-00 руб. х 0,5 % х 153 дней просрочки), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей является основанием для удовлетворения требований потребителей о компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, размер денежных средств, подлежащих взысканию в счет компенсации морального вреда, определяется судом в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В порядке ст. ст.13 п.6 “О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ( 160 300 + 122 629 + 5 000)х50%).
Данный размер штрафа, определенный ко взысканию, отвечает его задачам, установленный Законом о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, и, исходя из степени недобросовестности ответчика, не нарушает баланс интересов сторон.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма
Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Комфорт» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере сумма, неустойку -сумма, компенсацию морального вреда - сумма; штраф - сумма а всего взыскать 431 893 (четыреста тридцать она тысяча восемьсот девяносто три) руб. сумма
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «Комфорт» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова