Дело № 2-11005/2025 4 сентября 2025 года

78RS0019-01-2025-008700-92

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Невский экологический оператор» к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Невский экологический оператор» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика неустойки в размере 67 512 рублей 01 копейку, судебные издержки в размере 155 рублей 40 копеек, расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в суд явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего спор на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрен в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АО «Невский экологический оператор» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию соответствующих услуг в отношении помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, а ФИО1 – по оплате данных услуг.

Согласно расчету истца, у ответчика имелась задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 829 рублей 05 копеек, которая погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и на которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 67 512 рублей 01 копейки.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 209 ГК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора от 28 ноября 2022 года установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе треовать от потребителя уплаты неустойку в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом соответствующая плата по условиям п. 2.2 договора подлежала внесению ответчиком до 10 числа месяца, следующего за месяцев, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как со стороны ответчика допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате предоставленных истцом услуг, соответствующая задолженность погашена только 2 июля 2025 года, начисление ей неустойки правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд находит, что размер заявленных ко взысканию пени чрезмерен, не соответствует последствиям нарушенных ответчиком обязательств, ввиду чего на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 30 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу АО «Невский экологический оператор» надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 978 рублей, а также судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 155 рублей 40 копеек в порядке, предусмотренном ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу АО «Невский экологический оператор» пени за период с 11 апреля 2023 года по 6 июля 2025 года в размере 30 000 рублей, судебные издержки в размере 155 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 978 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2025 года.