УИД 31RS0016-01-2022-007270-42 Дело №2-5884/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 октября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Шерстобитовой С.В.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К.А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 05.09.2012г. в размере 51630,62 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 1748,92 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, имеется просьба рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка.
Ответчик К.А.А. в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, в установленном порядке. Отчет Почты России от 29.09.2022г. о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № и с отметкой о получении адресатом имеется в материалах дела. Представил ходатайство от 22.08.2022г., в котором с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать по причине истечения искового срока давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о проведении судебного заседания в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
С даты вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ (то есть с 1 сентября 2013 г.), которым был внесен ряд изменений в положения ГК РФ об исковой давности, течение срока исковой давности прерывается исключительно совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком К.А.А. заключен договор о карте № от 05.09.2012г. о предоставлении Должнику кредита.
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счёт, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
05.09.2012г. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах банка « Русский стандарт». Впоследствии банк выполнил условия договора, а именно выпустил на имя заёмщика карту с лимитом 30000 руб., осуществлял кредитование открытого на его имя счета.
В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки:
Условия предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт" (далее - Условия);
Тарифы по Картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы); каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.
При этом, как следует из материалов дела, ответчик К.А.А. в нарушение условий договора исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
28.01.2014г. истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности по Договору о карте в размере 51630,62 руб., выставив должнику Заключительный Счет- выписку со сроком оплаты до 27.02.2014г.
Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете- выписке, не исполнены до настоящего времени.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке со счета ответчика подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика № 40817810500976588222 (выписка из лицевого счета ответчика имеется в материалах дела).
Размер задолженности по договору о карте № от 05.09.2012г. согласно представленному истцом в материалы дела расчету составляет 51630,62 руб. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, математически верным. Другого расчета суду не представлено.
Ответчик К.А.А. в возражениях на исковое заявление просит отказать в исковых требованиях в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из условий кредитного договора следует, что расчетный период по договору составляет один месяц, с начисленными процентами за пользование кредитом, процентами на сумму просроченной задолженности, а также начисленными пенями и штрафами.
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, заемщику предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно договору.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно выписке по счету просроченная задолженность по кредиту возникла у К.А.А. с 16.10.2013г. и последний платеж по погашению задолженности по основному долгу произведен ответчиком 16.10.2013 г.
На л.д. 19 имеется заключительный счет–выписка, по которому дата формирования счета выписки 27.01.2014г., сумма заключительного счета выписки 51630,62 руб., дата оплаты определена -27.02.2014г.
При таких обстоятельствах, начиная с 27.02.2014г. кредитору было известно о нарушении своего права, и он имел возможность обратиться в суд к ответчику о взыскании задолженности в течение трех лет, т. е. до 27.02.2017г., что согласуется с положениями ч.2 ст. 200 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что судебный приказ по делу №2-291/2018 о взыскании с К.А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности был вынесен 28.03.2018г. и отменен по заявлению ответчика 09.04.2018г. С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился в марте 2018г., т. е за пределами срока исковой давности.
Иск к К.А.А. подан в суд 18.07.2022 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Каких-либо доказательств признания долга ответчиком К.А.А. в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием к ответчику. Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины следует отказать.
Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать необоснованными и отказать в удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.09.2021г. о предоставлении и обслуживании карты «русский Стандарт» № за период с 28.08.2012г. по 27.02.2014г. в сумме 51630 руб. 62 коп, и о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 1748 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья А.А. Супрун
Мотивированный текст решения составлен 10 ноября 2022 года.
Решение10.11.2022