Дело №1-463/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 29 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя Цуман В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокатской палаты РК Троцан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что, в соответствии с постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03.03.2023, вступившим в законную силу 20.03.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев и в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 13.09.2023, является лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь, будучи в состоянии опьянения, в период времени с 02 часа 00 минут до 03 часов 16 минут 13.09.2023, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., 2018 года выпуска, передвигаясь на нем по улицам, г. Воркуты, а так же улицам пгт. Воргашор г. Воркуты. В вышеуказанный период времени, в районе дома 7 по ул. Воргашорская, пгт. Воргашор, г. Воркуты, Республики Коми, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, после чего, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, в 03 часа 16 минуты 13.09.2023, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, согласно протокола .... Затем сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Воркуте, имеющим сомнения в трезвости ФИО1, имеющего признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 03 часа 33 минут 13.09.2023, от прохождения которого ФИО1 отказался, что подтверждается протоколом ... от 13.09.2023, о направление на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения и в соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного Кодекса РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью. В соответствии с ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме.

По окончании дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания в сокращенной форме, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, из которых усматривается, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает, в содеянном раскаивается. 03.03.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу с лишением права управления транспортными средствами на 1год 06 месяцев. 13. 09.2023 сел за руль своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и поехал кататься по городу и поселку. Его остановили сотрудники ГИБДД. Он отказался проходить освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков, поскольку состояние опьянения не отрицал. (...)

- показаниями свидетеля С., из которых видно, что он при несении службы в качестве инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ночью 13.03.2023 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования на месте ФИО1 отказался. Установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и лишен водительских прав. ( ...).

- показаниями свидетеля Л., из которых усматривается, что он ночью с 13.09.2023 увидел возле кафе « Пингвин» мужчину, который в состоянии опьянения сел за руль автомашины и поехал в п. Воргашор, где его остановили сотрудники ГИБДД, от которых он пытался убежать, но был задержан. ( ...).

- показаниями свидетеля С., из которых видно, что он при несении службы ночью 13.09.2023 задержал ФИО1, который в состоянии опьянения управлял автомобилем и пытался скрыться, после чего передал его сотрудникам ГИБДД. ( ...).

- рапортом С., из которого следует, что 13.09.2023 в 03:10, по адресу: <...> было остановлено транспортное средство Хендай Туссан гос. номер ..., за управлением которым находился ФИО1 в состоянии опьянения, который пытался скрыться. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чем был составлен протокол. (... )

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2023 года, согласно которому ФИО1 в 03 часа 16 минут 13.09.2023 года, отстранен от управления автомашиной «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак ... ( ...)

- протоколом ... от 13.09.2023, о направление на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, согласно которому ФИО1 в 03 часа 33 минуты 13.09.2023 года, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. ( ... )

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 года, согласно которому произведен осмотр автомашина «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак Р ..., которая находилась в районе дома 7 по ул. Воргашорская, п. Воргашор, г. Воркуты, Республики Коми. ( ...)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2023 года, в качестве вещественного доказательства, была признана автомашина «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., 2018 года выпуска. ( ...)

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2023 года, согласно которого осмотрен диск DVD-R фирмы «Verbatim» с файлами видеозаписи с камер от 13.09.2023 года, производимой сотрудниками ДПС, был осмотрен. ( ...)

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2023, постановление о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым DVD-R диск с видеозаписью от 13.09.2023, производимой сотрудниками ДПС, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.( ...)

- постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми от 03.03.2023 года, вступившее в законную силу 20.03.2023 года, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ( ...)

Исследованные доказательства суд оценивает как допустимые, относимые и достоверные, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Находя вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в течение года не привлекался к административной ответственности, женат, ... Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, который хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активное способствование в раскрытии и расследовании преступления за отсутствием такового. Признание подсудимым вины в условиях очевидности совершенного преступления, когда он был задержан сотрудниками полиции за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и время, место и обстоятельства совершенного преступления были очевидны и установлены независимо от воли подсудимого, к таковым не относится, а другие данные, свидетельствующие об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, по делу не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 53.1, 56, 60, 62 ч. 5 УК РФ. Основания для назначения подсудимому наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

С учётом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с отбыванием вида наказания и объекта работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд принимает во внимание, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ не скажется существенным образом на условиях его жизни и жизни его семьи и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, в силу вышеизложенного, не имеется.

На основании ст.264.1 ч.1 УК РФ, к подсудимому следует применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., 2018 года выпуска, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, подлежит конфискации.

Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.09.2023 года наложен арест на автомобиль «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., 2018 года выпуска. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает возможным сохранить арест на имущество ФИО1 (...).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 на апелляционный период отменить.

Автомобиль «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., 2018 года выпуска, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест на автомобиль «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., 2018 года выпуска, наложенный постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.09.2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения от 13.09.2023, производимой сотрудниками ДПС, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Никитин