Решение по делу № 2-303/2023 от 19.10.2023

УИД 60RS0025-01-2023-000470-50

Дело № 2-303/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Филиппове С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице ФИО2, действующей по доверенности № от 12.04.2022 (л. д. 9), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая, что 22.03.2023ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 181110, <...>, заключил с истцом Договор займа № и получил денежные средства в размере 220 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - 17.01.2028: основной долг в размере 220 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальных условий договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от 18.07.2023.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает юридические последствия.

18.04.2023 ответчик выплатил денежную сумму в размере 2 425,00 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 13 273,67 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом и 1,33 руб. в качестве штрафа за нарушение срокавозврата займа, предусмотренных договором займа.

18.05.2023 ФИО1 выплатил денежную сумму в размере 7000,00 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 59 200,45 руб.: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 220 000,00 руб. х 0,23% х 27 дней = 13 662,00 руб., где 220 000,00 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору за один календарный день (83,95% годовых), 27 календарных дней - период пользования денежным займом с 22.03.2023 по 18.04.2023. + 217 575,00 руб. х 0,23% х 91 день = 45 538,45 руб., где 217 575,00 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору за один календарный день (83,95% годовых), 91 календарный день - период пользования денежным займом с 19.04.2023 по 18.07.2023.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 59 200,45 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 20 273,67 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 38 926,78 руб.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).Неустойка составляет 22,81 руб.: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 1,33 руб., где 2 425,00 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 18.04.2023 по 18.04.2023 года +9,65 руб., где 568,32 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 18.05.2023 по 17.06.2023 +11,12 руб., где 676,74 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 18.06.2023 по 17.07.2023 +

0,71 руб., где 1 291,76 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 18.07.2023 по 18.07.2023.

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 1,33 руб. остаток задолженности по неустойке составляет 21,48 руб.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб., которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 22.03.2023 транспортного средства <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 22.03.2023, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» просило суд взыскать с ответчика по договору займа № от 22.03.2023 невыплаченную сумму основного долга в размере 217 575 руб., проценты по договору займа за период с 22.03.2023 по 18.07.2023 в размере 38 926,78 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 21,48 руб., государственную пошлину в размере 11 765,23 руб., почтовые расходы в сумме 115,5 руб., а всего 268 403,99 руб.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 217 575 руб. начиная с 19.07.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5-кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования истца в сумме 256 523,26 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 264 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

22.03.2023 ФИО1(л. д. 29-30) в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 181110, <...>, заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» (л. <...>) Договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым микрокредитная компания предоставила ответчику займ в сумме 220 000 руб. 00 коп. под 83,95 % годовых, со сроком возврата займа 17.01.2028, под залог транспортного средства <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л. д.26-28) (что подтверждается Договором залога транспортного средства № от 22.03.2023 – л. <...>). Полная стоимость займа составила 83,908%, полная стоимость займа в денежном выражении - 683375,82 руб. При этом размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов составил 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л. д. 19).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП (л. д. 16-18).

ФИО1 был выдан График платежей, в соответствии с которым первый платеж в сумме 15 581,00 руб. должен быть осуществлен 17.04.2023, последний в сумме 15 258,82 руб. – 17.01.2028 (л. д. 20).

Ответчик получил денежные средства в размере 220 000 руб., что подтверждается сведениями из Тинькофф Банка исх. № от 18.07.2023 (л. д. 11).

Как следует из материалов дела, 18.04.2023 ответчик выплатил денежную сумму в размере 2 425,00 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 13 273,67 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом и 1,33 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.18.05.2023 ФИО1 выплатил денежную сумму в размере 7000,00 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

23.05.2023 ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО1 смс-сообщение о просроченной задолженности (л. д. 31), на которое ответчик не отреагировал.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом: допускал просрочку уплаты платежей, в погашение кредита вносил суммы, меньшие по размеру, чем предусмотрено Графиком.

Истцом предоставлен суду расчет процентов (по договору) за пользование заемными средствами за период с 19.04.2023 по 18.07.2023, который суд признает верным и соглашается с размером задолженности по процентам в сумме 38 926,78 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом предоставлен суду расчет неустойки, который суд признает верным и соглашается с размером неустойки за период с 18.06.2023 по 17.07.2023 в сумме 21,48 руб.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, свой расчет ответчик не представил, равно как и доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности.

Неустойка начислена на основании п. 12 Договора потребительского микрозайма №, ее размер соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу п.п. 2.2.2 Договора залога транспортного средства № от 22.03.2023 залогодатель обязан без согласия залогодержателя не отчуждать транспортное средство, не передавать его во временное владение (и пользование) третьим лицам, не передавать его в последующий залог третьим лицам, не распоряжаться им иным способом.

Подпунктом 2.2.5 Договора предусмотрено, что в случае нарушения условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем в три раза в течение последних двенадцати месяцев, передать залогодержателю по требованию транспортное средство на хранение до полного исполнения обязательств по Договору микрозайма или в целях реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по Договору микрозайма в случае заключения сторонами соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на транспортное средство.

Согласно п.п.2.4.5 Договора залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство, в том числе в случае нарушения залогодателем условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем в три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (л. д. 21).

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Кроме того, ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено дополнительное правило: если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления обобращениивзыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно Платежному поручению № от 18.07.2023 истцом при обращении в суд с иском была перечислена сумма в счет уплаты госпошлины в размере 11765 руб. 23 коп. (л. д. 10). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб. (л. <...>). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № от 22.03.2023:

- Основной долг в размере 217 575 руб.,

- Проценты по договору займа за период с 22.03.2023 по 18.07.2023 в размере 38 926,78 руб.,

- Неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 21,48 руб.,

- Почтовые расходы в сумме 115,50 руб.;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 765,23 руб.,

а всего 268 403,99 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 217 575 руб. начиная с 19.07.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5-кратного размера суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Богданова