Приговор по делу № 1-152/2023 от 13.09.2023

Уголовное дело №1-152/2023 (№12301040102000106) Копия

УИД 24RS0044-01-2023-000865-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 13 сентября 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

Защиты в лице адвоката – Семеняка В.А. «коллегии адвокатов Красноярского края «Киреев и партнеры», предоставившего ордер № от 12.09.2023г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Берг Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находился в нежилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения на диване в зальной комнате спал ранее незнакомый ему Потерпевший №1 В указанные время и месте, ФИО1 увидел на столе, стоящем около дивана, смартфон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9А». У ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, смартфона марки «Xiaomi» модель «Redmi 9А», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в зальной комнате <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил смартфон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9А», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что коллега по работе захотела снять квартиру по <адрес>4, где ранее проживал он (ФИО3), попросив проверить, есть ли там электричество. Он пошел проверять, но не взял с собой лампочку. Не найдя в квартире лампочки, решил зайти в соседнюю <адрес>. Дверь в квартиру была открыта. В квартире он увидел спящего пьяного мужчину, попытался разбудить его, но ничего не получилось. На столе увидел сотовый телефон, решил его похитить, чтобы пользоваться самому, так как свой телефон он разбил накануне. Взяв телефон, марку которого не помнит, снял с него чехол-книжку, выбросил ее в квартире и ушел. По дороге вынул сим-карту и выбросил. Придя домой, вставил в телефон свою сим-карту и пользовался данным телефоном несколько дней. Данное преступление совершил, так как находился с похмелья, не подумал о последствиях. Хотел вернуть телефон на следующий день, но данного мужчину не нашел, ранее знаком с ним не был. Через несколько дней он встретил сотрудников полиции, которым добровольно во всем признался и выдал телефон. В содеянном раскаивается, намерен пройти кодировку от алкоголя.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, поясняла, что <данные изъяты>

На вопросы суда подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания потерпевшего и свидетеля.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшего и свидетеля.

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, заключения эксперта и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 8000 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей, потерпевший не работает, проживает на случайные заработки, помогает дочери.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, так как ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию и возврату похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, официально не трудоустроенного, злоупотребляющего спиртными напитками, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его личности.

Между тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО8 может быть достигнуто без реального отбывания в местах лишения свободы, с заменой в порядке и на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы – принудительными ФИО4, прямо предусмотренными санкцией совершенного преступления, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Правовых препятствий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для не назначения принудительных ФИО4, не имеется.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, испытательный срок ему продлялся, то есть выводов для себя не сделал.

На основании ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать в порядке, установленному для лиц, осужденным к лишению свободы (под конвоем).

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от 21.12.2022г. и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, числить за Рыбинским районным судом Красноярского края.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных ФИО4, а время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных ФИО4.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9А», чехол-книжку, упаковочную коробку оставить за потерпевшим Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края, в течение пятнадцати суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.