УИД 63RS0031-01-2025-001022-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 г. г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,
при помощнике судьи Гостяеве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО "Вернём" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «ПКО «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, согласно которого, просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № в размере 96502,61 руб., из которых: 43042,61 руб. – сумма основного долга, 53460 руб. – проценты за пользование денежными средствами; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.03.2025 между ООО «Микрокредитной компанией Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в (заем) в размере 45000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292 % годовых в срок до 15.09.2024 включительно.
ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> уступило право требования ООО ПКО Вернём, к ФИО1 по договору потребительского займа №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что 31.03.2025 между ООО «Микрокредитной компанией Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в (заем) в размере 45000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292 % годовых в срок до 15.09.2024 включительно.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть займодавцу заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 31.03.2024 по 22.01.2025 в размере 96502,61 руб., из которых: 43042,61 руб. – сумма основного долга, 53460 руб. – проценты за пользование денежными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности.
30.01.2024 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> уступило право требования ООО ПКО Вернём, к ФИО1 по договору потребительского займа №.
16.12.2024 года мировым судьей на основании заявления ООО «ПКО «Вернём» вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-3442/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, 26.12.2024 года определением мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области судебный приказ по гражданскому делу №2-3442/2024 отменен.
До настоящего времени доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по спорному договору займа, отсутствие задолженности или иной ее размер, суду не представлено.
Задолженность ответчика за период с 31.03.2024 по 22.01.2025 составляет 96502,61 руб. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
Указанные доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком по существу. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также об отсутствии у него задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца. Также истцом оплачено за оказанные юридические услуги 3300 руб., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «ПКО «Вернём» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Вернём» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору потребительского займа № за период с 31.03.2024 по 22.01.2025 в размере 96502,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы на юридические услуги в размере 3300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2025 года.
Председательствующий Т.Е. Апудина