Дело № 2-1082/2025г.

УИД 08RS0001-01-2025-001359-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограни- ченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 января 2022г. Акционерное общество Коммерческий банк «Ситибанк» (далее Банк) заключило с Хулаевой кредитный договор <***>, по которому предоставило ей кредит в размере 3 600 000 руб., под 17,5 % годовых на 60 месяцев. Последняя, получив кредит, не исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 19 сентября 2024г. задолженность составляет 3 004 176 руб. 18 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 2 847 182 руб. 95 коп.; сумма просроченных процентов – 156 993 руб. 23 коп. 19 сентября 2024г. Банк заключил с Обществом договор уступки прав требований № СИТИСАВД-02 - по договору № 0003704 4776175 от 17 января 2022г., Общество потребовало досрочного погашения задолженности, но требование Банка Заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать с Хулаевой в пользу Общества задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 16 июля 2023г. по 19 сентября 2024г. в размере 3 004 176 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 029 руб.

Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, нас- таивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и через своего представителя ФИО3, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 19 марта 2025г., рассмотрение дела назначалось на 08 и 29 апреля 2025г.) не уведомила Общество об изменении места жительства, паспортных и иных данных, которые могут повлиять на исполнение условий Договора, не уведомила Общество об изменении адреса проживания.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предос- тавить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться над- лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться спосо- бами, установленными пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе, уп- лата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 17 января 2022г. Акционерное общество Коммерческий банк «Ситибанк» заключило с Хулаевой кредитный договор <***>, по которому предоставило ей кредит в размере 3 600 000 руб., процентная ставка - 17,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 90 440 руб.; начало расчетного периода - 17 число каждого месяца.

Согласно п. 12 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п. 2.1 «Порядок возврата кредита» «Общих условий кредитования» заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, если иное не предусмотрено Кредитным договором, в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на Счете Заемщика или на счете, указанном Ситибанком для погашения задолженности Заемщика перед Ситибанком, суммы (без учета предоставляемого Ситибанком овердрафта), достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пеней) за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту. Ежемесячные платежи в погашение кредита должны производиться Заемщиком в день месяца, в который производилась выдача денежных средств по кредиту путем их зачисления на Счет и указанный в графике платежей по кредиту.

19 сентября 2024г. Банк заключил с Обществом договор уступки прав требований № СИТИСАВД-02, в том числе, и по кредитному договору <***> от 17 января 2022г., заключенному Банком с ответчиком.

Таким образом, Общество вправе требовать взыскание с ответчика кредитной задолженности.

По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в установленные сроки кредит и проценты по нему не вносит.

26 сентября 2024г. Общество направляло Хулаевой Уведомление – претензию о на- личии у нее задолженности в размере 3 022 566 руб. 92 коп. (просроченный основной долг – 2 847 182 руб. 95 коп., просроченные проценты – 156 993 руб. 23 коп., просроченная комис- сия – 18 390 руб. 74 коп.), предлагало погасить указанную задолженность в течение 10-ти календарных дней с даты получения настоящего письма.

Ответчик задолженность не погасила и Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке, поступившем в суд 19 марта 2025г.

По состоянию на 19 сентября 2024г. задолженность составляет 3 004 176 руб. 18 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 2 847 182 руб. 95 коп.; сумма просроченных процентов – 156 993 руб. 23 коп.

Расчет произведен на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Электронная подпись Хулаевой в кредитном договоре подтверждает ее согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями, вправе была отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязана исполнять оговоренные в нем условия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности по кредитному договору в размере 3 004 176 руб. 18 коп.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Исковые требования удовлетворены в размере 3 004 176 руб. 18 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 45 029 руб.

Обращаясь с данным иском в суд, Общество просит суд взыскать с Хулаевой расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 45 029 руб.; приложив в обоснование данного требования к иску копию платежного поручения № 1766 от 11 февраля 2025г., в котором указано, что оплата произведена через АО «АЛЬФА-БАНК».

Но в ходе проверки оплаты Обществом вышеуказанной государственной пошлины установлено, что Общество вышеуказанную государственную пошлину не оплатило, поступление денежных средств в бюджет отсутствует.

Следовательно, государственная пошлина в размере 45 029 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Столичное АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 107564 <...> строение № 2 помещение № 5, задолженность по кредитному договору <***> от 17 января 2022г. в размере 3 004 176 руб. 18 коп.. из которых: сумма просроченного основного долга – 2 847 182 руб. 95 коп., сумма просроченных процентов – 156 993 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 45 029 (сорок пять тысяч двадцать девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2025г.