УИД 50RS0031-01-2024-010129-24 № 2-8055/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василенко О.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении участка лесного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском, в котором просил обязать ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок на площади 1 486 кв.м., в квартале 217, выделе 4 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», демонтировать объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно металлический забор из профлиста общей протяженностью 111 метров, высотой 2 метра, в координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Привести самовольно занятый и используемый лесной участок площадью 1 486 кв.м в АДРЕС, выделе 4 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале 217, выделе 4 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенного вблизи АДРЕС, выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № имеет наложение на земли лесного фонда, площадь наложения составляет 448,88 кв.м, при этом выявлен факт самовольного занятия и использования лесного участка с кадастровым номером № без специальных разрешительных документов. Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком с кадастровым номером № и в натуре представляет собой его продолжением. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2 Спорный участок огорожен металлическим забором из проф-листа общей протяженностью 111 метров, высоток 2 метра. Доступ на самовольно занятый участок отсутствует, в связи с чем определить наличие и площадь строений на нем не представляется возможным. В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 7.9 КоАП РФ. До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.
На основании заочного решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
На основании определения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
После отмены заочного решения истец уточнил требования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале 217 выделе 4 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи АДРЕС, старшим участковым лесничем Звенигородского филиала ГКУ «Мособллес» выявлен факт самовольного занятия и использования лесного участка с КН № без специальных разрешительных документов. Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда в квартале 217 выделе 4 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на общей площади 1486 кв.м установлены и эксплуатируются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: металлический забор из профлиста общей протяженностью 111 метров, высотой 2 метра. Доступ на самовольно занятый участок полностью отсутствует.
Координаты местоположения металлического забора в системе координат №:
№
№
№
№
Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком с КН № и в натуре представляет собой его продолжение, который, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежит ФИО2. Таким образом, ФИО2 увеличил свое землевладение. В результате данного правонарушения причинён вред лесному фонду. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 7.9 КоАП РФ. До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства. В отношении земельного участка с кадастровым номером № составлен акт об изменении документированной информации №. Комитетом лесного хозяйства Московской области, осуществлено приведение сведений государственного лесного реестра в соответствии со сведениями ЕГРН. Наложение границ земельного участка с КН № на земельный (лесной) участок с КН № устранено.
В связи с чем, просит обязать ответчика ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок на площади 1486 кв.м, в квартале 217 выделе 4 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГАУ МО «Мособллес». Произвести демонтаж объекта не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно, еталлический забор из профлиста общей протяженностью 111 метров, высотой 2 метра в координатах:
1 .....
.....
.....
.....
Привести самовольно занятый и используемый лесной участок площадью 1486 кв.м в квартале 217 выделе 4 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГАУ МО «Мособллес» в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя, который в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым подтвердил, что является собственником земельного участка с К№, на котором расположен жилой дом с К№, собственником которого также является ответчик. Земельным участком и жилым домом пользуется ФИО5 Указывает, что принадлежащий ему земельный участок с К№ не имеет пересечений с участком лесного фонда, жилой дом расположен в границах указанного земельного участка. В судебном заседании факт наличия забора не отрицал, полагал, что в связи с неуказанием кадастрового номера запользованного земельного участка могут возникнуть вопросы со стороны приставов при исполнении судебного акта.
Третье лицо Федеральное агентство лесного хозяйства в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок.
В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственников земельного участка площадью 1 110+/-23 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра территории лесного участка (л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 7.9 КоАП РФ. До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства (л.д. 21-22).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
Согласно акта патрулирования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик претензию не исполнил, металлическое ограждение не демонтировал, самовольно занятый лесной участок площадью ..... кв.м в квартале ..... выдел 4 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства не привел (л.д. 28-29).
Таким образом, ФИО2 увеличил свое землевладение. В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду.
Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).
Лесной контроль (надзор) и лесная охрана осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст.96 Лесного кодекса РФ и ст. 98.2 Лесного кодекса РФ.
На территории Московской области указанные полномочия осуществляет Комитет лесного хозяйства МО, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Московской области, от 26.06.2012 № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области»
Согласно п.1 Положения Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. Комитет вправе в установленных пределах осуществлять управление и распоряжение земельными участками, относящимися к землям лесного фонда.
Комитет лесного хозяйства Московской области осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области (п.12.1 Положения). Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со схемой участка земель лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ самовольное занятие лесного фонда составило 1 486 кв.м, установлены координаты лесонарушения:
.....
.....
.....
.....
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, напротив, представитель ответчика подтвердил факт наличия забора на участке лесничества. Доказательств того, что нарушение устранено, суду не представлено.
Довод ответчика о том, что указанный забор возведен не им, а третьим лицом ФИО5, которым также используется лесной участок, судом не принимается, поскольку собственником указанного земельного участка является ответчик, на которого в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ возлагается бремя содержания принадлежащего ему имущества. Кроме того, в указанной части бремя доказывания лежит на ответчике как на лице, ссылающемся на такие обстоятельства, который допустимых и относимых доказательств относительно возведения указанного забора третьим лицом суду не представил.
Довод ответчика о том, что при исполнении судебного решения могут возникнуть вопросы со стороны приставов относительно расположения забора, подлежащего демонтажу, судом также не принимаются, поскольку истцом представлены координаты расположения забора, демонтаж которого они просят произвести.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности нарушения со стороны ответчика, выразившееся в самовольном занятии и использовании лесного участка с К№ без специальных разрешительных документов, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении участка - удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт №) освободить самовольно занятый лесной участок на площади 1 486 кв.м., в квартале 217 выделе 4 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГАУ МО «Мособллес».
Произвести демонтаж объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно, металлического забора из проф-листа общей протяженностью 111 метров, высотой 2 метра
В координатах:
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
Привести самовольно занятый и используемый лесной участок площадью 1 486 кв.м в квартале 217 выделе 4 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГАУ МО «Мособллес» в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Василенко
Мотивированное решение изготовлено: 20.06.2025