№ 2-2716/2025
УИД 03RS0063-01-2025-003598-03
Категория:2.219
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 г. г. ФИО1
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Арыслановой И.И.,
при секретаре Газизулиной Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обосновании указав, что ФИО2, является наследником по завещанию супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут на прилегающей территории со стороны железнодорожного вокзала, расположенного на проезжей части <адрес> РБ произошло механическое дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал супруг ФИО3. По материалам дела, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4.
На основании материалов ДТП, супругу истца ФИО3 был причинен вред здоровью. На основании выписного эпикриза №тм925/23 ГБУЗ РБ Туймазинской ЦРБ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. находился на стационарном лечении в травматологическим отделении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в эндокринологическом отделении.
Уголовное дело в связи с примирением сторон прекращено, поскольку причиненный материальный ущерб и моральный вред полностью возмещен.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая с просьбой принять решение по данному страховому случаю, рассчитать и произвести страховое возмещение за вред, причиненный здоровью.
На что истец получил ответ №/А от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате страхового возмещения, ввиду отсутствия обращения в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 до наступления его смерти.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями рассчитать и перечислить сумму причиненного вреда здоровью, сумму утраченного заработка. Претензия была вручена страховой компании ДД.ММ.ГГГГ и оставлено также без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес финансового уполномоченного обращение с просьбой рассчитать и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение за вред причиненный здоровью согласно ФЗ «Об ОСАГО», Правил ОСАГО, а также почтовые расходы в размере 336 руб. 04 коп.
Решением финансового уполномоченного № У-24-41147/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано в связи с отсутствием обращений потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда его здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Туймазинский межрайонный суд с иском о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ решением Туймазинского межрайонного суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 125 000 руб., штраф в размере 62 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 199,52 руб. далее ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией вышеуказанный судебный акт исполнен.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с требованием произвести выплату неустойки в размере 500 000 рублей. Претензия была вручена страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ поступила выплата неустойки за вычетом налогов в размере 128 159 рублей.
Истцом во исполнение ст. 132 ГПК РФ и ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ДД.ММ.ГГГГ подано обращение через личный кабинет на сайте Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с просьбой обязать страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» оплатить неустойку в размере оставшейся 372 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № У-25-89096/5010-003 отказано в удовлетворении требований с указанием на отсутствие оснований для взыскания неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, полагает, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка, рассчитанная со дня окончания предусмотренного законом срока для осуществления выплаты по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму неустойки в размере 352 691 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.
На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, обеспечила явку представителя.
На судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки.
На судебное заседание третье лицо АНО «СОДФУ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО).
Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1, 2 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом «а» ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Согласно пунктов 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении".
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.57 часов на прилегающей территории со стороны железнодорожного вокзала, расположенного на проезжей части <адрес> произошло е дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО4, под управлением транспортного средства Рено Достер, государственный регистрационный знак <***> и пешехода ФИО3.
В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимального отдела бедренной кости со смещением отломков (шейки бедра), которое квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с допущенными водителем автомобиля <данные изъяты>, ФИО4 грубых нарушений п.п.1.5, 2.7, 8.1, 8.12 ПДД РФ.
04 декабря 2024 г. Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено решение, которым в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказано.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение.
Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.
Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 125 000 руб., штраф в размере 62 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 199,52 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 700 руб.
04.06.2025 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, выплатив ФИО2 сумму в размере 195 199,52 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступила выплата неустойки в размере 128 159 руб., что подтверждается справкой по операции № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился финансовому уполномоченному с заявлением с ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного вынесено решение № У-25-89096/5010-003, которым в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств отказано.
В соответствии с пунктом 21 ст. 12 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, примененной судом кассационной инстанции) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Обязательство по выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие того, что обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком не исполнена в срок, ответчиком выплачена неустойка за нарушение срока исполнения обязательства в размере 128 159 руб.
Разрешая требование страховой компании о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательств: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, произведенную ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 159 руб., оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о возможности снижения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ до 125 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, вытекающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, в том числе подлежит применению статья 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (пункт 2).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы по данному делу состоят из расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.
Оценивая представленные в материалы дела квитанцию передачи денежных средств суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами, с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» /ИНН <***>/ в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ неустойку в размере 125 000,00 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Арысланова И.И.
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025 г.