РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

30 сентября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>10,

с участием заявителя <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по заявлению <ФИО>7 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>7 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с заявлением, требуя установить юридический факт родственных отношений между ним и <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, умершим <дата>.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель является сыном <ФИО>16 (<ФИО>17 по документам) <ФИО>9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>. Исполнительным комитетом Куйбышевского городского районного Совета депутатов трудящихся <дата> был выдан Ордер <номер> серии АБ на имя <ФИО>3 на право занятия однокомнатной квартиры совместно с членами семьи в количестве четырех человек (матери: <ФИО>5, брату: <ФИО>6 и заявителю – <ФИО>7) по адресу: <адрес>. С этого времени заявитель проживает в данной квартире, зарегистрирован повторно - <дата>. Отец заявителя умер <дата>. Он обратился в Комитет по градостроительной политике Департамента Жилищной политики в Отдел предоставления муниципальных услуг с заявлением о выдаче ордера на свое имя на предоставление <адрес> на праве члена семьи нанимателя. Однако в предоставлении услуги ему было отказано ввиду того, что ордер на предоставление жилого помещений выдавался на имя <ФИО>3. В свидетельстве о рождении заявителя в грифе отец значится <ФИО>2, однако свидетельство о смерти отца выдано на фамилию <ФИО>3, как и ордер на квартиру. Установление факта родства с отцом <ФИО>4 необходимо заявителю для приватизации жилого помещения и в дальнейшем передаче его в наследство сыну. Устранить данное несоответствие в ином порядке возможным не представляется, в связи с чем <ФИО>7 вынужден обратиться за судебной защитой.

В судебном заседании заявитель <ФИО>7 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> <ФИО>11, уведомленная о месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, представила в материалы дела отзыв на заявление, согласно которому не возражала против удовлетворения иска, в случае предоставления заявителем необходимых доказательств.

Заинтересованные лица Комитет по управлению <адрес>ом администрации <адрес>, Служба записи актов гражданского состояния <адрес>, Центральный отдел Службы записи актов гражданского состояния <адрес>, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли. При этом, от Центрального отдела Службы записи актов гражданского состояния <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Таким образом, в случае, если от факта родственных отношений зависит возникновение, изменение, прекращение его личных или имущественных прав, а также при наличии условий, определенных ст. 265 и ч. 3 ст. 263 Кодекса, необходимых для установления судом юридического факта, установление в судебном порядке такого факта лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в правоустанавливающем документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, возможно.

Статьей 6 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от <дата> №189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Исходя из смысла ст. 52 ЖК РСФСР в государственном жилищном фонде гражданин может быть нанимателем только одного жилого помещения.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и при их вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР).

Из материалов дела следует, что <дата> Исполнительным комитетом Куйбышевского городского районного Совета депутатов трудящихся <ФИО>3 был выдан ордер <номер> серии АБ на право занятия жилой площади - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: супруга - <ФИО>5, сын - <ФИО>6, сын – <ФИО>7.

Согласно пояснениям заявителей, в указанном ордере допущена ошибка при указании фамилии нанимателя.

Судом установлено, что <ФИО>2 родился <дата>, о чем составлена актовая запись от <дата>, место рождения – <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении РЖ <номер>.

Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака серии I-СМ <номер> усматривается, что <ФИО>2 состоял в браке с <ФИО>16 (Козловой) Т.В.

В ордер от <дата> года рождения также вписан сын нанимателя - <ФИО>6, <дата> года рождения.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ <номер> <ФИО>6, <дата> года рождения, умер <дата>.

Сыном <ФИО>7, <дата> года рождения, также является <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СМ <номер>.

<дата> <ФИО>2 умер.

Свидетельство о смерти № I-СТ <номер> выдано на имя <ФИО>3.

Вместе с тем, в поквартирной карточке формы <номер>, в справке о движении <номер>-С13-000342 от <дата>, выданных начальником отдела по работе с населением <адрес> МКУ «Сервисно-регистрационный центр», на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, содержатся сведения о нанимателе – <ФИО>2, <дата> года рождения, и членах его семьи: супруги - <ФИО>5, <дата> года рождения, сына – <ФИО>6, <дата> года рождения, сыне - <ФИО>7, <дата> года рождения.

Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <адрес> по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает заявитель <ФИО>7

Указанные обстоятельства также подтверждаются допрошенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей <ФИО>14 – сына заявителя, и бывшей супруги <ФИО>12 – <ФИО>13

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>13, она ранее состояла в браке с заявителем, в настоящее время брак прекращен. В период брака какое-то время проживали одной семьей со свекром <ФИО>2 и свекровью <ФИО>5 по адресу: <адрес>. Квартира по указанному адресу была выдана свекру <ФИО>2 Имеющимся ошибкам в ордере в фамилии свекра значения не придавали, пока бывший супруг не обратился в администрацию за выдачей ордера как родственник нанимателя.

Свидетель <ФИО>14 также подтвердил, что в <адрес>, проживали до самой смерти его бабушка - <ФИО>5, и дедушка - <ФИО>2 В настоящее время по данному адресу проживает его отец <ФИО>7

В соответствии с ч. 2 ст. 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становиться один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Согласно статьям 2, 7 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Обращаясь в суд с заявлением, <ФИО>7 указал, что установление факта родства с отцом <ФИО>8 необходимо ему для приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и в дальнейшем передаче его в наследство сыну.

Комитет по градостроительной политике Департамента Жилищной политики отказал ему в выдаче ордера на предоставление <адрес> на праве члена семьи нанимателя, ввиду того, что ордер на предоставление жилого помещений выдавался на имя <ФИО>3, свидетельство о смерти выдано на фамилию <ФИО>3.

При таких обстоятельствах, неправильное указание фамилии нанимателя в вышеуказанном ордере, а также в свидетельстве о смерти лишает возможности заявителя получить ордер на предоставление <адрес>, и дальнейшего участия в приватизации квартиры.

При таком положении, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных <ФИО>7 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования <ФИО>7 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений по линии отец – сын между <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, умершим <дата>, и <ФИО>7, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>