Дело № 2-4914/2023

УИД: 59RS0006-02-2018-001290-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25.10.2023

Резолютивная часть решения принята 25.10.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Попониным А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество, истец), как правопреемник АО «Тинькофф Банк», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 В обоснование требований указано, что свои обязательства по договору АО «Тинькофф Банк» выполнило своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Между тем ответчик условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнил. Судебным приказом мирового судьи с должника взыскана задолженность по договору. Согласно определению мирового судьи судебный приказ отменен, истцу рекомендовано обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства. Общая сумма, подлежащая уплате по договору, по состоянию на 30.05.2016 (дата уступки права требования) составляет 220 093 руб. 06 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 за период с 26.10.2015 по 25.04.2016 в размере 220 093 руб. 06 коп., в том числе: 104 818 руб. 42 коп. – основной долг, 56 427 руб. 64 коп. – проценты, 58 847 руб. – комиссии и штрафы, а также возместить понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб. 93 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство, в котором просит провести судебное заседание в свое отсутствие и применить срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты № между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № от 26.12.2012, по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО1 принял на себя обязательство в порядке, установленном действующими в Банке Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами, ежемесячно оплачивать минимальный платеж, оплачивать расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты в нарушение общих условий, оплачивать комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

В соответствии с заявлением ответчик присоединился к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифам по кредитным ТКС Банка (ЗАО) и обязался неукоснительно исполнять их.

Расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной карты № подтверждается исполнение Банком обязанности по предоставлению кредитных денежных средств. Из содержания выписки следует, что ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» банк ежемесячно формирует и предоставляет клиенту счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущей выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счет-выписке (п.п. 5.1, 5.2, 5.5).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах на срочную задолженность до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение указанного времени, считаются просроченными (п. 7.4).

Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым с даты подписания настоящего генерального соглашения № и до 31.12.2015 включительно банк на условиях настоящего соглашения предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего генерального соглашения № принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в пункте 3.1 соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре.

В соответствии с дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 права требования переходят от Банка к компании 30.05.2016.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) передал ООО «Феникс» права (требования) в отношении заемщика ФИО1, сумма задолженности составила 220 093 руб. 06 коп.

Как следует из выписки по счету кредитной карты и расчету задолженности по договору кредитной линии №, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность размере 220 093 руб. 06 коп. из которых 104 818 руб. 42 коп. – основной долг, 56 427 руб. 64 коп. – проценты, 58 847 руб. – комиссии и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб. 93 коп.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, Банк 25.04.2016 направил ФИО1 заключительный счет и потребовал погасить всю сумму задолженности в полном объеме в размере 220 093 руб. 06 коп. в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, однако данное требование не было исполнено ответчиком.

22.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № 2-224/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 в размере 220 093 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 700 руб. 47 коп., который отменен определением мирового судьи от 01.02.2018.

Довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, не принимается судом исходя из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 20.05.2018.

При таком положении, с учетом периода осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства (со дня вынесения судебного приказа - 22.01.2018 (иной даты материалы дела не содержат) и до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа - 01.02.2018) истцом не пропущен срок исковой давности.

Как видно из материалов дела, условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора, срок возврата кредита определен моментом востребования - путем предъявления заемщику заключительного счета. Срок исполнения заключительного счета установлен в заключительном требовании от 25.04.2016 - в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Обращение истца в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору имело место в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента истечения срока для исполнения требований заключительного счета, в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что поскольку ответчиком существенно нарушались условия договора, платежи по кредиту не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, истец обоснованно предъявил настоящие исковые требования.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» следует взыскать денежные средства в размере 220 093 руб. 06 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 104 818 руб. 42 коп., проценты в размере 56 427 руб. 64 коп., комиссии и штрафы в размере 58 847 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес: <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 за период с 26.10.2015 по 25.04.2016 в размере 220 093 руб. 06 коп., из которых: 104 818 руб. 42 коп. – основной долг, 56 427 руб. 64 коп. – проценты, 58 847 руб. – комиссии и штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.