ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-602/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему выдан кредит в сумме 791000 рублей на срок 48 месяцев под 15.9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 20.07.2023 образовалась задолженность в размере 212396 рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 189144 рубля 55 копеек, просроченные проценты – 23251 рубль 91 копейка. Просит взыскать указанную задолженность, а также оплаченную государственную пошлину в размере 5323 рубля 96 копеек с наследников ФИО2 – ФИО1 и ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В представленных в суд письменных возражениях указали, что кредит был оформлен отцом ответчика ФИО2 в период брака с ФИО3, денежные средства потрачены на нужды семьи – произведен ремонт в квартире, приобретена техника, поэтому задолженность является общим долгом супругом в соответствии с положениями Семейного Кодекса Российской Федерации. В связи с этим просили распределить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между наследниками с учетом супружеской доли ФИО3 (л.д.63-64).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ООО СК "Сбербанк страхование жизни", привлеченный к участию в деле в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.56).

Суд, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

Согласно ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч. 1).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 791000 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев (л.д.8-9). Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.49) следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно – 48 аннуитетных платежей в размере 22376 рублей 67 копеек. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12).

ПАО Сбербанк во исполнение условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, предоставил последнему кредит в размере 791000 рублей 00 копеек, им совершались операции с использованием денежных средств, вносились платежи в счет погашения долга, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской о движении основного долга и процентов и историей погашений по договору (л.д.15, 17-18, 25).

В соответствии с расчетом задолженности, в связи с нарушением условий договора по состоянию на 20.07.2023 образовалась задолженность в размере 212396 рублей 46 копеек, из которых 189144 рубля 55 копеек – задолженность по основному долгу; 23251 рубль 91 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.16). Расчет судом проверен, является верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, суду не представлено.

В рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья, однако на основании поданного им заявления он был отключен от программы страхования (л.д.99). Таким образом, на момент смерти ФИО2 действующих продуктов страхования жизни не имелось (л.д.98).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО1, принявшие наследство, а также дочь ФИО8 и мать ФИО9, отказавшиеся от принятия наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 30.10.2022 – 390526 рублей 60 копеек; автомобиля марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, по состоянию на 30.10.2022 оценка стоимости – 907800 рублей; прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами по состоянию на 30.10.2022 по счету № остаток 97 рублей 52 копейки; прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами по состоянию на 30.10.2022:

- по счету № остаток 1665 рублей 01 копейка;

- по счету № остаток 30 рублей 00 копеек;

- по счету № остаток 0 рублей 31 копейка;

- по счету № остаток 10 рублей 00 копеек.

12.05.2023 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? долях:

- на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- на ? долю денежных средств, находящихся в <данные изъяты>;

- на права на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>;

- на права на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>

12.05.2023 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 долях:

- на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- на ? долю денежных средств, находящихся в <данные изъяты>

- на права на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>

- на права на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> что подтверждается справкой нотариуса Сызранского района Самарской области ФИО5 №№ от 14.08.2023 (л.д.55).

Согласно ответу Сызранского управления ГУП «ЦТИ» правовая регистрация прав ФИО2 на объекты недвижимости на территории г.о. Сызрань, Сызранского района, на территории г Октябрьск Самарской области до 1998 года не осуществлялась (л.д.57).

Как следует из сведений МРЭО МУ МВД России «Сызранское», ранее за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, гос. номер №. 14.12.2022 регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника. По состоянию на 18.08.2023 автомобиль на регистрационном учете не состоит, на нового собственника не перерегистрирован (л.д.58-59).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1, ФИО3 становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

19.06.2023 истцом в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО3 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита в срок до 19.07.2023 (л.д.39, 40), которые были оставлены без исполнения.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2 в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена, иск ПАО Сбербанк России о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитной карте подлежит удовлетворению. При определении суммы взыскания суд исходит из общей стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1 после отца – 294247 рублей 08 копейки (292894 рубля 95 копеек (стоимость ? от ? доли квартиры)+1278 рублей 99 копеек (? доли денежных вкладов в <данные изъяты>) +73 рубля 14 копеек (? доли денежных вкладов в <данные изъяты> принятого ФИО3 после супруга - 98082 рубля 36 копеек (97631 рубль 65 копеек (стоимость ? от ? доли квартиры)+426 рублей 33 копейки ( ? доли денежных вкладов в <данные изъяты>) + 24 рубля 38 копеек ( ? доли денежных вкладов в <данные изъяты> Следовательно, с ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере указанной стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность по кредитному договору является общим долгом супругов, поскольку кредитные денежные средства наследодателем получены в браке с ответчиком ФИО3 на потребительские цели и тратились на ремонт жилого помещения и приобретение техники, суд не принимает ввиду следующих обстоятельств.

Так, в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 г., разъяснено, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

По смыслу положений п. 2 ст. 45 Семейного Кодекса Российской Федерации для возложения на ответчика ФИО3 обязанности по возврату ПАО Сбербанк половины задолженности по кредитному договору, необходимо установить, что данные обязательства являются общими, возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являются обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Само по себе возникновение долгового обязательства в период нахождения сторон в браке, безотносительно установления по делу вышеуказанных обстоятельств, не свидетельствует о том, что долг является общим долгом супругов.

Доказательств в обоснование своих доводов ответчиком ФИО1 не представлено, в связи с чем оснований для признания долга общим долгом супругов не имеется. Более того, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что супругами потрачены денежные средства на ремонт жилого помещения, т.е. улучшение состояния жилого помещения, собственником доли которого стала ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчиков подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5323 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 в пределах стоимости наследственного имущества (стоимость наследственного имущества 294247 рублей 08 копеек), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества (стоимость наследственного имущества 98082 рубля 36 копеек), оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212396 рублей 46 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5323 рубля 96 копеек, а всего 217720 рублей 42 копейки.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, что они вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023.

Судья