Дело № 2-3203/2023 64RS0004-01-2023-003392-57

Решение

Именем Российской Федерации

24.10.2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, в котором просит обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, земельный участок <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Балаковском РОСП ГУФССП России по Саратовской области находится сводное исполнительное производство 72473/23/64004-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2, состоящее из: исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Поволжский Банк Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 324196,93 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» о взыскании задолженности в сумме 25195,48 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в сумме 69138,98 рублей; №-ИП в пользу АО «Почта Банк» о взыскании задолженности в сумме 72389,87 руб.; №-ИП в пользу ООО «Феникс» о взыскании задолженности в сумме 25195,48 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Почта Банк» о взыскании задолженности в сумме 306814,90 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно: земельный участок площадью 4109 кв.м., с кадастровым номером 64:05:120301:69, расположенный по адресу: <данные изъяты> Также было установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства или иное имущество, на которое можно обратить взыскание. Требование о добровольной оплате долга ответчиком не исполнено. Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 831099,64 рублей.

Истец судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказные письма с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО «Феникс», Поволжский Банк ПАО Сбербанк России, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд признал ответчика и третье лицо извещенными о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в Балаковском РОСП УФССП России по Саратовской области находится сводное исполнительное производство 72473/23/64004-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2, состоящее из: исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя Поволжский Банк Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 324196,93 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» о взыскании задолженности в сумме 25195,48 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в сумме 69138,98 рублей; №-ИП в пользу АО «Почта Банк» о взыскании задолженности в сумме 72389,87 руб.; №-ИП в пользу ООО «Феникс» о взыскании задолженности в сумме 25195,48 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Почта Банк» о взыскании задолженности в сумме 306814,90 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежат на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4109 кв.м., с кадастровым номером 64:05:120301:69, расположенный по адресу: <данные изъяты> дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, основание приобретения права собственности –свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Другая 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4109 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> третьему лицу ФИО3

Кроме названного объекта недвижимости ФИО2 принадлежит на праве собственности: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 56,9 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, основание приобретения права собственности – договор на передачу жилья в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель указывает, что в ходе исполнительных действий не установлено наличие транспортных средств, маломерного судна и иного имущества, принадлежащего должнику.

Из материалов исполнительного производства следует, что ответчик ФИО2 получала копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, и, являясь пенсионером, обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч.6 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в общей долевой собственности ответчика ФИО2 (2/3 доли) и третьего лица ФИО3 (1/3 доля в праве).

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности земельный участок у суда не имеется, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова